測試空數組

使用以下其中一個語句來檢查空數組是否有什麼優勢？測試空數組

if (arr.length) {}

if (arr.length > 0) {}

我假設他們是相同的，但我還沒有看到任何在線的例子第一個例子。

來源

2015-05-28 user3783301

他們實際上是相同的，前一個作品的原因是因爲if語句將與1和0的對待他們真假 – George

一個較短的工作。就這樣。 –

我同意。他們是一樣的！雖然可能想添加一些關於可讀性的內容。第二個更容易閱讀... –

一般來說，應該是相同的，因爲0被認定爲「假」時（當轉換成布爾值）。但有一個「> 0」將使代碼的可讀性，所以我建議使用

if (arr.length > 0) {}

速度明智的，他們應該是相同的，或者幾乎如此。例如

if (arr.length && arr2.length && arr3.length) {}

測試多個陣列時

來源

2015-05-28 12:25:03

一個主要區別是爲了便於代碼這將是不是指定> 0不斷容易得多。它的另一個功能是瀏覽器或javascript版本支持簡寫。如果您的目標受衆是針對使用過時瀏覽器的用戶，那麼您可能需要使用完整版本。

來源

2015-05-28 12:25:08

它不依賴於JavaScript或瀏覽器版本;這是一個已經使用JavaScript至少18年的「特性」（[ECMAScript 1.0,1997]（http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST-ARCH/ECMA-262，％第201％20edition，％20June％201997.pdf））。 – Frxstrem

if(typeof arr != "undefined" && arr != null && arr.length > 0){}

我總是被告知這是檢查空數組的正確方法，它和我一起卡住了。

因此，要準確地回答你的問題：

if(arr.length > 0){}

是我帶領相信是「正確」的方法，因爲它是更清晰的任何人閱讀代碼什麼的隱含邏輯是。我相信這可能就是爲什麼你看到這種方法在文檔/樣本/教程中使用的另一種方法。

至於比語義的外觀和感覺其他任何具體的好處，我不相信有任何。在這個問題上提供

很多更多的解釋：Check if array is empty or exists

（鏈接，因爲我不希望竊取他們的描述 - 他們應得的upvotes）

來源

2015-05-28 12:25:31 Sk93

這是題外話題。 OP不想知道他的變量是否被定義。在每個數組長度的測試中這樣做是沒有意義的。 –

@DenysSéguret - 擴展我的答案以涵蓋問題的具體內容，同時在答案中留下更多的「全部覆蓋」檢查，以幫助提供更廣泛的檢查並避免混淆沒有條目的數組和空/未定義數組，如果不是最初的提問者，這可能會使這個問題的其他讀者受益。 – Sk93

由於arr.length不能爲負，它們會導致相同的行爲。在第一個中，整數值arr.length將在布爾上下文中被評估爲true或false（它是"truthy"）：false如果是0和true，則爲0。所以它與if(arr.length != 0)相同。這一切都取決於你認爲最清晰的東西。

來源

2015-05-28 12:28:30

回答

相關問題