SQL Server中較舊的row_number（）和較新的基於OFFSET + FETCH的分頁之間有什麼區別？

我在舊的ROW_NUMBER（SQL Server 2008中）的情況下一些問題和新的OFFSET + FETCH（SQL Server 2012中）SQL Server提供分頁機制2012年SQL Server中較舊的row_number（）和較新的基於OFFSET + FETCH的分頁之間有什麼區別？

什麼是與ROW_NUMBER的限制（）？
OFFSET + FETCH是row_number（）的改進替代品嗎？
是否有任何使用案例只能使用一個而不使用另一個？
兩者之間有任何性能差異嗎？如果是，建議哪一個？

謝謝。

來源

2013-05-05 Anand Patel

你檢查過嗎？看到這個相當全面的答案：http://dba.stackexchange.com/questions/30210/why-are-there-execution-plan-differences-between-offset-fetch-and-the-old-st – 2013-05-05 07:34:57

使用ROW_NUMBER()工作正常 - 它只是比必要的更多的工作;您需要圍繞實際查詢編寫「框架」CTE，將ROW_NUMBER()列添加到您的輸出集中，然後對其進行過濾。

使用新OFFSET/FETCH簡單 - 是的，它也獲得更好的性能，因爲這兩個環節可以告訴你：

所以，總體來說：如果你'使用 SQL Server 2012 - 那麼你應該肯定使用OFFSET/FETCH而不是ROW_NUMBER()尋呼

來源

2013-05-05 07:34:45

這看起來很坦白，但我不知道如何強制2012年SQL服務器使用EF套件？ – 2013-11-01 11:01:27

根據本第3條尋呼技術的比較和導致圖表是有用的選擇方法來尋呼

Sql Server 2012 Paging Methods

所有的小記錄做工精細號碼呼叫方法的，但是當增長數的記錄後的時間差異打賭韋方法似乎直接

來源

2014-02-23 07:42:06

SQL Server中較舊的row_number（）和較新的基於OFFSET + FETCH的分頁之間有什麼區別？

回答

相關問題