需要說明有關哈希的解釋對象

Question

Mark Ransom在回答上SO question about hashes這裏SO：

[...]一個 對象是哈希的，如果它有一個哈希值期間 其生命週期從不改變 。所以根據官方的定義，即使它有一個__hash__()函數，任何可變結果都不能排除。關於這兩項要求的我的陳述 是不真實的，因爲 可排除已經意味着要求是不可變的。

我想確定，我說得對 - 即使不是母語的人 - 所以我希望有人糾正我，如果我錯了。

假設該類

class Author(object): 
    def __init__(self, id, name, age): 
     self.id = id 
     self.name = name 
     self.age = age 

    def __eq__(self, other): 
     return self.id==other.id\ 
       and self.name==other.name 

    def __hash__(self): 
     return hash(('id', self.id, 
        'name', self.name)) 

我明白，__eq__讓我與==操作比較這個類的對象。從Marks的答案我明白，即使我的對象peter = Author(1, "Peter", 33)有一個__hash__它不可散列，因爲我可能可以做一些像peter.age = 43這意味着它不是不可變的。所以我的Author類的對象是不可散列的，因此在例如字典中不可用作鍵。我看起來是對的還是看起來，我需要更多的解釋？這個類的:-)

Answer 1

實例是哈希的，如果你承諾永不復位id或name他們。你不能保證這些屬性永遠不會被重置，Python原理"we are all consenting adults here"，但提供重置__hash__所依賴的屬性的方法將是非常糟糕的風格。

例如，如果您提供對Author實例一set_name方法，但沒有set_id，那麼類的客戶端可以有理由認爲__hash__工作僅在id。

如果你想講清楚的Author客戶，他們不應該重置某些屬性，則可以通過前置一個_它的名字標籤是私有的。然後，如果您還想要提供（只讀）訪問使用其通用名稱的屬性，你可以把它property：

class Author(object): 
    def __init__(self, id, name, age): 
     self._id = id 
     self._name = name 
     self.age = age  # ages tend to change, so mutable 

    id = property(lambda self: self._id) 
    name = property(lambda self: self._name) 

    def __eq__(self, other): 
     return self.id==other.id\ 
       and self.name==other.name 

    def __hash__(self): 
     return hash(('id', self.id, 
        'name', self.name))