爲什麼這個正則表達式不適用於C++ TR1？

我承認自從使用C++以來已經有一段時間了，但從我所知道的情況來看，我的代碼應該可以工作。我試圖從包含代碼的文件中替換/刪除所有塊註釋。我把我正在搜索的整個文件放入一個字符串中，並且該字符串包含換行符。爲什麼這個正則表達式不適用於C++ TR1？

這裏是我的代碼

std::tr1::regex rx1("[/][*][\S\s]*?[*][/]"); 
stringName = std::regex_replace(stringName, rx1, std::string(""));

據我所知，這應該在這裏包括新線匹配/ *什麼*/

我甚至已經測試了http://gskinner.com/RegExr/，在那裏它匹配完美地阻止評論。問題是，塊註釋並未被取代。這是某種TR1特定的錯誤嗎？

來源

2012-02-03 Brandon

你應該避免反斜槓「\\」 – 2012-02-03 20:01:19

'*？'是合法嗎？儘可能頻繁地匹配，但至少一次？這不等於'+'嗎？ – RedX 2012-02-03 20:02:15

@RedX：'？'是對'*'的非貪婪修飾符。 – 2012-02-03 20:03:23

軌道上的輕度軌道將我推向正確的道路，但結果顯示*和？不能用於[]括號內的參數。要做到這一點的方法是使用一個具有或聲明的非捕獲組。

代碼找到多行塊註釋：

std::tr1::regex rx3("[/][*](?:\s|.|\n)*?[*][/]");

（？：表達式）是如何讓一個非捕獲組。您可以應用*和？在外面。在裏面，使用|作爲或聲明。

來源

2012-02-04 22:09:19 Brandon

'*？'絕對_can_適用於字符類，除非'tr1'的實現是完全愚蠢的。 – 2012-02-05 01:59:51

你必須考慮到你正在做的事情有層次。

首先，你正在字符串文字中建立一個字符串。對於人來說，它看起來像一個正則表達式，但字符串文字並不在意。

該字符串文字除其他外包含分別由\S和\s產生的特殊字符（就像\n是如何特殊的那樣）。
然後，您將此字符串—特殊字符和所有—傳遞給正則表達式引擎。

相反，你需要進行反斜槓逃逸，只是字符串文字：

std::tr1::regex rx1("[/][*][\\S\\s]*?[*][/]")

的正則表達式引擎便會看到正確的表達：

[/][*][\S\s]*?[*][/]

此外，我會檢查tr1的引擎是否需要分隔符。他們通常是個好主意。

來源

2012-02-03 20:09:44

或者可以使用一個原始字符串文字：'R「（[/] [*] [\ S \ s] *？[*] [/]）'''即使在早期階段發生的三字母，二字母和UCN解釋，在原始字符串文字中也是_undone_。原始字符串文字似乎用於兩件事情，正則表達式或類似的字符串，以及多行字符串文字。 – bames53 2012-02-03 20:37:26

@ Bames53：是的，還是那個。但是trigraphs如何「撤消」？預處理器將足夠的信息傳遞給編譯器來處理這個問題？ – 2012-02-03 20:40:09

我明白你的意思是不得不劃定反斜槓。我應該抓住那個。這就是說，無論出於何種原因，它仍然不起作用。是否可以在[]中使用*函數？我開始思考不了，我沒有在msdn網站上看到任何其他示例。如果沒有，你可以告訴我想要做什麼。我還會怎麼做呢？ – Brandon 2012-02-03 21:16:15

爲什麼這個正則表達式不適用於C++ TR1？

回答

相關問題