對象方法調用VS類方法調用。最佳實踐？

我寫在PHP的應用程序，我已經收集的類中的輔助功能的集合，我打電話工具箱對象方法調用VS類方法調用。最佳實踐？

Class toolbox { 
    public function misc($var) { 
    return do_something($var); 
    } 
}

我加載我的各種腳本里面的工具箱，然後用它，但我不知道最好的做法應該是什麼......

選項1：對象方法調用

__construct() { 
    require_once('toolbox.php'); 
    $this->ToolBox = new toolbox; 
} 

some_function($input){ 
    return $this->ToolBox->misc($input); 
}

選項2：類方法調用

__construct() { 
    require_once('toolbox.php'); 
} 

some_function($input){ 
    return ToolBox::misc($input); 
}

是否有某種最佳實踐？我不認爲我需要工具箱的各種實例。

來源

2013-07-05 Joan-Diego Rodriguez

考慮把它們放在一個單獨的命名空間爲免費功能。 – DCoder

@DCoder爲什麼你提供該解決方案作爲評論而不是答案？ –

@Homezar，可能是因爲他/她沒有瞄準廉價的聲譽。但是DCoder是完全正確的 - 隨機函數的最佳實踐是將它們放置在命名空間中。 –

使它們成爲靜態函數。

class Toolbox { 
    static public function Tool1(){ 
    } 
} 
Toolbox::Tool1(); // Call the static method without instantiating the object

爲什麼靜態類，而不是命名空間？

因爲靜態工具類傾向於增長並且往往很多。你可能有一個文件,字符串,數組，等等。他們每個人都可以輕鬆地跳5K行甚至更多。 但你總是使用它們嗎？不！它們可能會在您網站的5％的頁面中使用。那麼爲什麼把他們包括在第一位呢？

PHP's Autoload^來我們這裏援助。但是自動加載只能與類一起使用，而命名空間必須包含。你現在三種選擇：

你include/require一切，所以你要確保你的命名空間始終可以訪問，但你強迫PHP解析了很多在每次運行時文件的再加上你的固有的性能損失，實際上including/requiring文件
你保持include_once/require_once每個.php文件，你用你的實用工具類
使用spl_autoload_register和忘記的依賴，而磁帶自動加載機繁重在後臺爲你

前兩個可以使用命名空間，而最後一個需要靜態類。當你的代碼基數增加時你開始欣賞autoload，無論別人告訴你什麼，你開始欣賞靜態類。所以：

best practices == guidelines && best practices != mandatory practices 
best practices != what works best in your specific scenario

^了反對票現在準備 :)

來源

2013-07-05 16:59:55 CodeAngry

對象方法調用VS類方法調用。最佳實踐？

回答

相關問題