包含JS文件的替代方法

如果有些瀏覽器下載JS文件，即使用戶禁用了JS，那麼使用JS包含JS文件以確保用戶不會被迫不必要地下載JS是否合理？

例如：

function inc(filename){ 
    var body = document.getElementsByTagName('body').item(0); 
    script = document.createElement('script'); 
    script.src = filename; 
    script.type = 'text/javascript'; 
    body.appendChild(script); 
}

我發現上面的代碼here。

這段代碼有什麼缺點嗎？我還沒有測試它，以確保它能正常工作，但它看起來非常簡單。

我試圖避免有多個HTTP請求加上明顯不想要的用戶強制的代碼的下載足跡。

此外，如果用戶在最初加載網站後啓用JS，這將如何工作？

這是否甚至重要？值得關注嗎？

來源

2010-08-05 Bryan Downing

我要回踩這個問題：

這是否即使有關係嗎？值得關注嗎？

不，它不是:)誰已經禁用了JavaScript應該是非常少數（在大多數情況下），用戶的百分比，它真的不值得惹所有用戶的負載保存幾個HTTP請求（應緩存），並保留<script>標記。

而且，看看前面的問題的accepted answer，在最初的測試3/4的瀏覽器不下載了，所以真的，這是只 Chrome瀏覽器（~~和可能IE~~），其他瀏覽器已經在這裏保存請求。

更新：我只是在IE8的測試，它不下載任何包含的JavaScript被禁用時，我沒有安裝測試任何其他版本的時刻，但這是真正的在IE8至少。

來源

2010-08-05 02:06:07

+1。除非你有一個非常特定的觀衆記住你正在開發的內容，否則沒有啓用JS的瀏覽器數量可以忽略不計，不值得做任何特殊的表演工作。 – 2010-08-05 02:09:08

如果你這樣做是爲了防止不支持非JS的瀏覽器下載，你就對了。但是我可以看到使用按需下載，如果你有一個頁面的JS驅動頁面，讓我們說10個標籤，每個標籤需要一個特定的JS塊。不需要一次加載全部10個選項卡，而是按需加載（當用戶單擊該選項卡時）。 – 2010-08-05 02:21:47

@Gert G：是的，絕對的，但就像他們說的那樣，又是另一回事了。至少YUI（可能還有其他）爲按需加載JS模塊提供了複雜的基礎設施，如果這是你想要的（這與這個問題的主旨完全不同）。 – 2010-08-05 03:34:59

包含JS文件的替代方法

回答

相關問題