爲標誌類枚舉定義「catchall」是否明智？

我有一個enum這是以下列方式聲明（但有更多的選擇 - 約15左右），因爲我想要一個簡單的方法來定義所有選項，而無需明確列出它們。爲標誌類枚舉定義「catchall」是否明智？

[Flags] 
enum Options 
{ 
    Option1 = 1, 
    Option2 = 2, 
    Option3 = 4, 
    Option4 = 8, 
    AllOptions = 15 
}

所以這與其說

Options foo = Options.Option1 | Options.Option2 | Options.Option3 |... ad nauseum

我只能說

Options foo = Options.AllOptions;

這是明智的？或者，有沒有更好的方式給變量提供所有可用的選項而不必明確列出它們？

來源

2012-11-06 Sid Holland

或者有沒有更好的方法給變量所有可用的選項，而不必明確列出它們？

嗯，你可以用我的Unconstrained Melody項目：

Options allOptions = Flags.GetUsedBits<Options>();

（有那麼各種可以使用無約束的旋律做其他操作）

個人而言，我會盡量避免儘管硬編碼「全部」值 - 但添加新值並忘記更新「全部」值會非常容易。

（我也想避免在此情況下，將其命名爲AllOptions - 它應該只是All，以避免Options.AllOptions冗餘。）

如果做做到這一點，添加一個單元測試，以確保你做對了:)

來源

2012-11-06 19:27:33

我喜歡Unconstrained Melody的想法，尤其是將更多選項添加到列表中的事實將被自動包含在'allOptions'變量中。謝謝！ –

你可以這樣做：

[Flags] 
enum Options 
{ 
    Option1 = 1, 
    Option2 = 2, 
    Option3 = 4, 
    Option4 = 8, 
    AllOptions = Option1 | Option2 | Option3 | Option4 
}

這種方法的字面意思是選項1和選項與選項3和選項4。您可以使用此爲：

Options.AllOptions;

或

Options.Option1 | Options.Option2 | Options.Option3 | Option.Option4

上面兩種情況，最終將成爲相同的結果。

來源

2012-11-06 19:27:10 series0ne

爲標誌類枚舉定義「catchall」是否明智？

回答

相關問題