在對象實例上調用new有什麼好處？

我讀Programming Perl，我發現這個代碼片段：在對象實例上調用new有什麼好處？

sub new { 
    my $invocant = shift; 
    my $class = ref($invocant) || $invocant; 
    my $self = { 
     color => "bay", 
     legs => 4, 
     owner => undef, 
     @_,     # Override previous attributes 
    }; 
    return bless $self, $class; 
}

有了這樣一個構造函數，你對一個對象實例調用new的好處？我認爲這是它的目的，對吧？我的猜測是，如果任何人想寫這樣的構造函數，他將不得不添加一些代碼，將第一個對象的屬性複製到即將創建的對象。

來源

2009-10-25 Geo

注意：一些非常好的信息在相關問：http://stackoverflow.com/questions/1621373/whats-the-benefit-of-calling-new-on-an-object-instance?rq= 1 – DVK 2013-06-18 14:09:10

大聲笑，我現在正在閱讀同一本書 – 2013-06-19 01:37:28

所以你可以構造同一類的其他對象不知道原來的類的對象是什麼 - 這可以使一些非常整潔緊湊的工廠模式。

舉個例子，當你有你需要構建資源對象，這是有用的，必要的時候，計算成本哪種資源對象的高（比方說，一個長期運行的數據庫查詢）。因此，工廠會看到，如果它是通過一箇舊的資源對象，如果是這樣，僅僅通過調用$old_object->new()創建一個只是喜歡它 - 避免重新計算資源的種類的資源成本。

再舉一個例子，如果你的類層次結構，表示動物，和工廠在仿真構造新的動物，你可以調用$newborn = $factory->make_new_animal($mother)與工廠實現是僅僅是$object->new()

來源

2009-10-25 16:56:53 DVK

該函數不會複製原始實例中的任何內容。它只是使用'ref（$ self）'得到類名，沒有別的。之後，它創建一個全新的對象。 – 2009-10-25 17:00:26

盧卡斯 - 是的，沒有仔細閱讀代碼......手指發癢:)我編輯了「拷貝構造函數」參考，當你評論它的時候:) – DVK 2009-10-25 17:01:34

@DVK：也許你可以展示一個例子嗎？ – ysth 2009-10-25 18:57:28

我沒有看到任何實際的好處。你總是可以做ref($obj)->new或有辦法做$obj->clone;這樣你就不會疑惑那兩個$object->new正在做什麼。

來源

2009-10-25 18:11:21 ysth

ysth - 查看我的答案。如果你的基類有「像我這樣的」新方法，那麼就可以實現一些非常類似工廠的東西。 – DVK 2009-10-25 18:41:07

@DVK：然後用make_one_like_me方法做得更好。 – ysth 2009-10-25 18:56:49

可以做 - 是。「更好」 - 值得商榷。我覺得這兩本書都很好，書中的內容更加明顯，而且略微簡單。 – DVK 2009-10-25 19:08:55

正如其他人所說，這是允許的多態創建一個新的對象實例，而不必知道該實例的類型。

至於對象克隆，我通常編寫可以正確複製屬性和其他數據的顯式clone（）或copy（）方法，但沒有理由爲什麼new（）無法處理此角色，只要因爲它清楚地記錄在案。但是我看到兩個優勢轉化爲分別將它們定義：

能夠使用不同的類（一個孩子，或混入/角色（如駝鹿角色））來覆蓋各種行爲
製作的潛力代碼更清晰，例如創建新「空」對象所需的步驟與克隆現有對象所需的步驟完全不同。

來源

2009-10-25 18:25:17 Ether

在對象實例上調用new有什麼好處？

回答

相關問題