正確使用C++中的「接口」？

Question

自從我在5年前開始轉向C＃以來，我從未在C++中進行過硬核開發。我非常熟悉在C＃中使用接口並始終使用它們。例如

public interface IMyInterface 
{ 
    string SomeString { get; set; } 
} 

public class MyClass : IMyInterface 
{ 
    public string SomeString { get; set; } 
} 

// This procedure is designed to operate off an interface, not a class. 
void SomeProcedure(IMyInterface Param) 
{ 
} 

這是所有偉大的，因爲你可以實現許多類似的類，並通過他們周圍，而你實際使用不同類的沒有一個人是明智的。但是，在C++中，你不能傳遞接口，因爲當你看到你試圖實例化一個沒有定義好所有方法的類時，你會得到一個編譯錯誤。

class IMyInterface 
{ 
public: 
    ... 
    // This pure virtual function makes this class abstract. 
    virtual void IMyInterface::PureVirtualFunction() = 0; 
    ... 
} 



class MyClass : public IMyInterface 
{ 
public: 
    ... 
    void IMyInterface::PureVirtualFunction(); 
    ... 
} 


// The problem with this is that you can't declare a function like this in 
// C++ since IMyInterface is not instantiateable. 
void SomeProcedure(IMyInterface Param) 
{ 
} 

那麼，什麼是正確的方式來獲得的C＃風格的界面感覺在C++？

Answer 1

當然可以，但你需要通過引用或指針，而不是由價值（當然，迂腐地講，指針是按值傳遞以及）：

void SomeProcedure(IMyInterface& Param) 

我認爲這是類似於C＃中這方面，只有C＃默認傳遞類的引用，而在C++中，您明確地說要通過引用傳遞它。

通過值傳遞將嘗試創建對象的副本，並且抽象類型（接口）的對象沒有意義，而是錯誤。

Answer 2

然而，在C++中，你無法繞過的接口...

你可以通過一個指針或參考到一個抽象類，如：

void SomeProcedure(IMyInterface& Param) { ... } 

或

void SomeProcedure(const IMyInterface& Param) { ... } 

Answer 3

您無法將抽象（接口類）傳遞給函數的原因是在創建副本時需要知道對象的大小。

如果所有的類都是相同的大小，這顯然不會有什麼區別，但編譯器通常無法知道您的意圖是什麼，並且實現實際上具有不存在的成員變量在基類/接口類[實際上，一個乾淨的實現應該不包含任何數據]。

爲了避免必須知道大小，我們傳遞一個指針或引用。現在編譯器只需要知道指針的大小 - 這是編譯器隨時可以知道的。

正如其他答案所說，你傳遞一個引用，常量引用或指向接口的指針，並且可以傳入實現對象而無需確切知道它是哪一個。類似的，如果你想存儲相同基類的一些實現，你需要存儲引用或指向基的指針，然後讓這些引用/指向實現類的實際對象。

Answer 4

當前的代碼中的問題：

class IMyInterface 
{ 
public: 
    ... 
    // This pure virtual function makes this class abstract. 
    virtual void IMyInterface::PureVirtualFunction() = 1; 
    ... 
} 

只是有太多錯誤與此有關。

• IMyInterface::的是一個語言的擴展，如果它與任何編譯器（使用用Visual C編譯++類似的東西）進行編譯。

• = 1是語法錯誤。可能作者的意思是= 0。

• 沒有分號的}會導致以後的解析錯誤。

診斷在後來的代碼作爲OP的問題的原因一個特定的事物，因爲現有的答案爲止做的，因此是純粹的猜測。可能的，是的。但是，嘿，當OP寫道，問題是

「，因爲你會得到一個編譯錯誤」

他或她已經獲得該上述幻想的代碼。

繼續的問題的代碼：

class MyClass : public IMyInterface 
{ 
public: 
    ... 
    void IMyInterface::PureVirtualFunction(); 
    ... 
} 

// The problem with this is that you can't declare a function like this in 
// C++ since IMyInterface is not instantiateable. 
void SomeProcedure(IMyInterface Param) 
{ 
} 

運用超長距離迭代收斂心靈感應電路，我猜像下面可能已經意味着代碼：

class IMyInterface 
{ 
public: 
    // ... 
    virtual void pureVirtualFunction() = 0; 
}; 

class MyClass 
    : public virtual IMyInterface 
{ 
public: 
    // ... 
    void PureVirtualFunction(); 
}; 

void SomeProcedure(IMyInterface const& param) 
{ 
} 

然後，糾正了無數的語法錯誤等，只是爲了使代碼編譯，沒有明顯的問題需要處理：毫無疑問。

聲明：不受編譯器的影響。此外，由於沒有問題，沒有討論。我只是提出編程需要智能，它不能簡化爲適用於機器的規則，因此不要將上述作爲絕對的規則來遵循。