Amazon RDS從MySQL遷移到Oracle的好處。值得？ [A：沒有]

Question

亞馬遜最近宣佈了甲骨文支持他們的RDS的產品線： http://aws.amazon.com/rds/oracle/

我想知道是否有人使用了這一點，或者是否會有一個令人信服的理由，從MySQL遷移我的數據到Oracle 。我不運行超大規模數據安裝，而且之前，獲得Oracle許可證的成本/麻煩使我無法評估產品。對於RDS，我想這只是一個純粹的經濟問題 - 對於小型來說，16c/hr vs 11c，或者3.40/hr，對於4xl則爲2.60。這大概是30-50％的溢價。

顯然，成本會高一點，顯然，甲骨文是更「成熟」的產品。但我應該考慮什麼？什麼關鍵的事情會促使我切換？我應該如何構建我的評估/決策？

發動機效率更高嗎？我可以擺脫一個較小的實例並節省整體費用嗎？

產品中是否有殺手功能可以讓建築應用更快速/更易於管理？它能以某種方式來節省時間來證明價格合理嗎？

對於小型數據庫它有意義嗎，還是Oracle只對擴展很重要？

我正處於「評估」階段，只是試圖讓我的腦袋圍繞我之前幾乎沒有接觸過的產品。任何輸入/觀點將不勝感激。

Answer 1

我的意見是，如果你有MySQL技能，那麼去MySQL。如果您擁有Oracle技能，請使用Oracle（只要您可以支付費用）。如果你還沒有，MySQL技能在你需要時可能會更便宜。對於大多數用途而言，特別是對於您正在開發的在雲上運行的應用程序，它們對於這項工作來說都「足夠好」。

在標準版Oracle上，您不會獲得'性感'功能，如壓縮。因爲它是雲，你不能真正控制硬件。

如果您需要擴展，您甚至可能會發現MySQL複製比任何Oracle等效項更「友好」。

我會說，甲骨文在亞馬遜是你自己的服務器上的Oracle替代（在某些情況下）超過亞馬遜替代MySQL的