下面是我在嘗試爲pimpl使用unique_ptr時看到的簡化。我選擇unique_ptr是因爲我真的希望類擁有指針 - 我希望pimpl指針和類的生命週期相同。如何爲pimpl使用unique_ptr?
不管怎麼說,這是標題:
#ifndef HELP
#define HELP 1
#include <memory>
class Help
{
public:
Help(int ii);
~Help() = default;
private:
class Impl;
std::unique_ptr<Impl> _M_impl;
};
#endif // HELP
這是源:
#include "Help.h"
class Help::Impl
{
public:
Impl(int ii)
: _M_i{ii}
{ }
private:
int _M_i;
};
Help::Help(int ii)
: _M_impl{new Help::Impl{ii}}
{ }
我可以編譯這些到庫就好了。但是,當我嘗試在測試程序來使用它,我得到
[email protected]:~/ext_distribution$ ../bin/bin/g++ -std=c++0x -o test_help test_help.cpp Help.cpp
In file included from /home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/memory:86:0,
from Help.h:4,
from test_help.cpp:3:
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h: In instantiation of 'void std::default_delete<_Tp>::operator()(_Tp*) const [with _Tp = Help::Impl]':
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h:245:4: required from 'void std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::reset(std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer) [with _Tp = Help::Impl; _Dp = std::default_delete<Help::Impl>; std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer = Help::Impl*]'
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h:169:32: required from 'std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::~unique_ptr() [with _Tp = Help::Impl; _Dp = std::default_delete<Help::Impl>]'
Help.h:6:7: required from here
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h:63:14: error: invalid application of 'sizeof' to incomplete type 'Help::Impl'
這是一個衆所周知的safety feature。我試圖遵循。
我的問題是,如果我把頭文件中的Help :: Impl聲明,它似乎會消除pimpl的任何優勢。類佈局對用戶可見。該定義是隱藏的,但我可以通過幫助類和私人成員完成。另外,包括Impl的聲明還會帶來新的標題,我希望將它們分開。
我錯過了什麼?人們在Impl聲明中放置什麼?我在做幫助嗎?錯了嗎?哎呀!
另請參閱[GotW#101:編譯防火牆,第2部分](http://herbsutter.com/gotw/_101/)和[與此相關的問題](http://stackoverflow.com/q/8595471/636019)。 – ildjarn
儘管這是一個老問題,但可能需要指出的是,[如cppreference](http://en.cppreference.com/w/cpp/language/pimpl)中所述,用'unique_ptr'實現的PImpl應該被包裝在類似['propagate_const'](http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/propagate_const)的東西中以獲得完整的正確性。 – jdehesa
@jdehesa謝謝你,我一直在尋找propagate_const作爲解決某些API尷尬的方法。我幾乎想知道在這個意義上,unique_ptr是否被默認破壞。好像propagate_const應該是內置的,或者至少是默認的。 – emsr