我應該讓自定義單元的委託作爲弱引用的proprety嗎？

的ViewController代碼我應該讓自定義單元的委託作爲弱引用的proprety嗎？

class ViewController: UIViewController { 
    deinit { 
     print("ViewController deinitialised") 
    } 

    @IBOutlet weak var tableView: UITableView! 

    override func viewDidLoad() { 
     self.tableView.dataSource = self 
    } 

    func didTapBlue() { 

    } 
} 

extension ViewController: UITableViewDataSource, CustomCellDelegate { 
    func tableView(tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int { 
     return 5 
    } 

    func tableView(tableView: UITableView, cellForRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath) -> UITableViewCell { 
     let cell = tableView.dequeueReusableCellWithIdentifier("myCell") as! CustomCell 
     cell.delegate = self 
     cell.textLabel!.text = "\(indexPath.row)" 
     return cell 
    } 

    func buttonTapped() { 
     print("Button tapped") 
    } 
}

CustomCell代碼

class CustomCell: UITableViewCell { 
    deinit { 
     print("Cell deinitialised") 
    } 

    var delegate: CustomCellDelegate! //When protocol Type is A 
    // weak prefix when protocol Type is B 
    // weak var delegate: CustomCellDelegate! 

    @IBAction func buttonClickAction(sender: AnyObject) { 
     if let del = self.delegate { 
      del.buttonTapped() 
     } 
    } 
}

協議類型A

protocol CustomCellDelegate{ 
    func buttonTapped() 
}

協議類型B

protocol CustomCellDelegate: class { 
    func buttonTapped() 
}

我很困惑在Cell和ViewController之間傳遞消息的實現委託模式的適當方式是什麼。我知道，如果兩個對象強烈地保持彼此的引用，將會有一個保留週期，並且在應用程序生命週期中它們不會被釋放。

在上面的代碼中，ViewController似乎沒有保存Cell的引用。因此，我認爲使用類型A的協議並將ViewController的強引用保存在單元格中並不重要。

但是如果我將委託屬性聲明爲弱引用屬性，我的代碼會更安全嗎？它有什麼含義？

更新：

事實證明，即使是的ViewController未持有細胞&即使TableView中的引用是弱的直接引用，視圖控制器以某種方式持有強引用的單元格。當我遵循方法A時，那是沒有聲明代表是弱引用的。 Cell和ViewController中的deinit方法永遠不會被調用。我也檢查過儀器。如果我不聲明委託人弱，持續保留計數會不斷增加。