奇怪的NOOP約定？

我在瀏覽一個模板（在cloudpebble.net）爲建設一個卵石手錶的臉，碰到這個代碼：奇怪的NOOP約定？

void handle_minute_tick(AppContextRef ctx, PebbleTickEvent *t) { 
    (void)t; // NOOP? 
    (void)ctx; // NOOP? 

    display_time(t->tick_time); 
} 


void handle_init(AppContextRef ctx) { 
    (void)ctx; // NOOP? 

    window_init(&window, "Big Time watch"); 
    window_stack_push(&window, true); 
    window_set_background_color(&window, GColorBlack); 

    resource_init_current_app(&APP_RESOURCES); 

    // Avoids a blank screen on watch start. 
    PblTm tick_time; 

    get_time(&tick_time); 
    display_time(&tick_time); 
} 


void handle_deinit(AppContextRef ctx) { 
    (void)ctx; // NOOP? 

    for (int i = 0; i < TOTAL_IMAGE_SLOTS; i++) { 
    unload_digit_image_from_slot(i); 
    } 

}

我已經指示的行目的是什麼？

來源

2013-04-30 Cade Roux

我的猜測只是爲了避免變量沒有使用警告。 – John3136 2013-04-30 01:18:57

請參閱http://stackoverflow.com/questions/3599160/unused-parameter-warnings-in-c-code – jarmod 2013-04-30 01:22:34

這些行的唯一目的是爲了沉默像-Wunused-parameter這樣的編譯器警告。請注意，這些變量不在函數體中的任何位置使用;將它們拋入空白本質上告訴編譯器這是故意的。

來源

2013-04-30 01:19:06 Cairnarvon

請注意，另一個（更好？）的方法是從函數的第一行中刪除它們的名稱，例如：'void handle_minute_tick（AppContextRef，PebbleTickEvent *）' – StilesCrisis 2013-04-30 01:23:03

@StilesCrisis，這在C++中是合法的，但在C中不合法。請參見[這個問題]（http://stackoverflow.com/questions/8776810/parameter-name-omitted- C-VS-c）中。 – Cairnarvon 2013-04-30 01:24:33

在這種情況下，參數't' *是實際使用的，所以'（void）t;'行看起來是一個錯誤。 – caf 2013-04-30 01:28:57

奇怪的NOOP約定？

回答

相關問題