這是在C++中創建單例類的正確方法嗎？

可能重複：
What is so bad about singletons?
Singleton pattern in C++這是在C++中創建單例類的正確方法嗎？

我想創建一個單獨的類。爲此，我創建了一個類，其所有成員和方法都是靜態的。像這樣的東西。

class a 
{ 
    static int a; 
    static GetA(); 
}

現在所有想要使用我的單例類的類都不能爲我的類創建任何對象，並且也會得到相同的值。我只想知道這個實現是否能夠解決所有的目的，並滿足創建單例類的所有條件。

來源

2012-07-06 Apoorva sahay

這不是一個實現。它對此一無所知。 – Nawaz 2012-07-06 12:24:07

正如所寫，任何人都可以創建它（因爲構造函數是公共的），但沒有人可以訪問靜態實例（因爲它和訪問器都是私有的）。這與你想要的相反。 – 2012-07-06 12:25:18

我們可以使CTOR成爲靜態嗎？ – 2012-07-06 12:27:34

傳統的Singleton（反）模式不是靜態變量的集合;相反，它是具有非靜態成員的對象，其中只有一個實例可以存在。

在C++中，這可以避免靜態變量的最大問題：「初始化順序失敗」。由於初始化順序對於不同翻譯單元中的靜態變量沒有指定，所以有可能在初始化之前嘗試訪問另一個構造函數，從而給出未定義的行爲。但是，它引入了其他問題（類似的「破壞命令失敗」，以及舊版編譯器中的線程安全問題），所以它仍然是需要避免的。

如果你想靜態變量和函數的集合，然後把它們放到一個命名空間，而不是一類：

namespace stuff { 
    int a; 
    void do_something(); 
}

如果你想你想一個單身，然後再思考;你通常會更好地避免全局訪問的對象。如果你仍然想一個，那麼你會做一類具有私有構造函數，並返回到單一實例的引用一個公共的訪問，沿着線：

class singleton { 
public: 
    singleton & get() { 
     static singleton instance; 
     return instance; 
    } 

    int a; 
    void do_something(); 

private: 
    singleton() {} 
    ~singleton() {} 
    singleton(singleton const &) = delete; 
};

來源

2012-07-06 13:17:58

我喜歡：

GlobalObjectMgr& GlobalObjectMgr::instance() 
{ 
    static GlobalObjectMgr objMgr; 
    return objMgr; 
}

沒有所需的類成員變量，只在需要時創建它。

來源

2012-07-06 12:24:49 Dennis

這是在C++中創建單例類的正確方法嗎？

回答

相關問題