無視Shell腳本

特定錯誤我有有引發許多錯誤的可能性shell腳本的一個小片段。我已經將腳本設置爲全局停止所有錯誤。不過，我想爲這個小分節略有不同。無視Shell腳本

下面是摘錄：

recover database using backup controlfile until cancel || true; 
auto

我期待這最終拋出「找不到文件」的錯誤。不過，我想繼續執行此錯誤。對於任何其他錯誤，我希望腳本停止。

什麼將是實現這一目標的最好方法是什麼？

猛砸版本3.00.16

來源

2013-07-24 Stunt

請問[this]（http://stackoverflow.com/questions/64786/error-handling-in-bash）有幫助嗎？而且，歡迎來到SO！ :) –

這確實有助於改善我的錯誤報告，但它不包括處理不同莊園中的不同錯誤的任何內容。我基本上試圖模仿c＃中的try {} catch {} – Stunt

爲了防止慶典忽略特定命令的錯誤，你可以說：

some-arbitrary-command || true

這使腳本繼續。例如，如果您有以下腳本：

$ cat foo 
set -e 
echo 1 
some-arbitrary-command || true 
echo 2

執行，它將返回：

$ bash foo 
1 
z: line 3: some-arbitrary-command: command not found 
2

在命令行中沒有|| true，它會產生了：

$ bash foo 
1 
z: line 3: some-arbitrary-command: command not found

來自manual的報價：

殼不會退出如果失敗的命令是立即在if語句測試一個while或until關鍵字，部分繼命令列表的一部分，在一個&&或 ||列表除了執行任何命令的一部分下面的管道最終&&或||，任何命令但最後，或者命令的返回狀態正在與!反轉的命令。上ERR陷阱，如果設置，在殼退出之前執行。

編輯：爲了改變行爲，使得在執行應該繼續只有執行some-arbitrary-command返回file not found作爲錯誤的部分，你可以說：

[[ $(some-arbitrary-command 2>&1) =~ "file not found" ]]

舉個例子，執行以下（名爲MissingFile.txt沒有文件存在）：

$ cat foo 
#!/bin/bash 
set -u 
set -e 
foo() { 
    rm MissingFile.txt 
} 
echo 1 
[[ $(foo 2>&1) =~ "No such file" ]] 
echo 2 
$(foo) 
echo 3

這將產生以下輸出：

$ bash foo 
1 
2 
rm: cannot remove `MissingFile.txt': No such file or directory

注意echo 2被執行死刑，但echo 3沒有。

來源

2013-07-24 09:49:06 devnull

這更像是我的「set + e和set -e」用法的替代嗎？我不知道我明白這是如何處理不同的錯誤。 – Stunt

@Stunt這不是替代品。這隻意味着如果你在腳本的開頭設置了-e，你不需要說'set + e'來忽略錯誤。說'命令||真正'就夠了。 – devnull

這對清理我的代碼很有幫助（set + e和set -e會變得非常混亂！）但是它仍然在更一般的基礎上處理錯誤。對於這個問題，我想檢查錯誤，然後根據拋出哪個錯誤繼續或退出。（看不出如何投票您的評論作爲有用的！） – Stunt

用途：

command || :

：是一個bash內置總是返回成功。而且，如上所述，||短路，所以只有在LHS失效時纔會執行RHS（返回非零）。

以上使用'true'的建議也可以，但效率不高，因爲'true'是外部程序。

來源

2015-10-30 01:43:45

如果您運行'/ bin/true'，True只是一個外部程序，因爲'true'本身就是一個內置bash的shell，就像echo和test一樣，它也作爲外部程序存在，但是也在bash中內置，如果你沒有給出完整的路徑，將使用內置插件。 – Mecki

回答

相關問題