是值得創建要求清晰

方法它被認爲是最好的做法有有意義的，明確的名稱，儘可能爲方法參數之前，變量參數：是值得創建要求清晰

public myFunction(String meaningfulName1, String meaningfulName2, boolean meaningfulName3)

但是，調用該方法，有時我們可以發現這個時候，這降低了可讀性：

myFunction("", "foo", false);

是否值得的參數只是爲了清楚起見，創建變量的開銷？

String meaningfulName1 = ""; 
String meaningfulName2 = "foo"; 
String meaningfulName3 = false; 
myFunction(meaningfulName1,meaningfulName2,meaningfulName3)

來源

2012-05-22 jasalguero

根據我的經驗，我很肯定明確的方式是更好的（至少大部分時間）。第一種方式不會給你帶來很多性能提升;但對於需要繼續維護工作的人員來說，這會有很大的幫助。

畢竟，Pre-optimization is the root of evils。

P/s：第二種方法對於帶有LONG參數列表的方法也非常必要（除了「objectize」params方法）。但我希望你不必處理它。

來源

2012-08-14 04:37:24

爲java添加了一個語法糖（在Albin的答案中爲這個概念提供了信用）：http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=118828 –

如果您在定義函數時正確記錄函數，那麼對參數的解釋僅僅是按Ctrl +單擊即可，或者甚至將鼠標懸停在IDE中。

作爲開發人員，我更可能對這些變量和返回的內容感興趣，而不是在運行時的上下文（即使我確切知道每個變量是什麼，我不能依賴輸出沒有看到實際發生的情況），所以我想看看它的代碼。

來源

2012-05-22 10:31:06 Dunhamzzz

這是真的，但如果它遍及自己的項目，是否有意義保存點擊* x次......你不覺得嗎？ – jasalguero

根據你的命名約定，我假設你不使用c＃，但在c＃以及許多其他語言中，你可以在調用方法時使用命名參數。

myFunction(meaningfulName1: "", meaningfulName2: "foo", meaningfulName3: false)

我使用這種技術很多，以幫助可讀性，其中從內容不明顯不同的參數代表。特別是方法調用有很多0, 1, true, false, null是很好的候選人，你需要更加明確地在你的參數命名中使代碼可讀。

在命名參數不是選項的語言中，當內容從上下文不明顯時，肯定會分出變量以提高可讀性。

但是，在我寫的大多數代碼中，我很少用常量參數調用我的方法，大多數參數都是在其他地方計算的，並且已經包含在已命名好的變量中。

來源

2012-08-14 05:15:50

感謝您的好消息！它看起來像java也有這個功能，這是我第一次聽說它！謝謝！ –

是值得創建要求清晰

回答

相關問題