在C++中爲for循環中的變量分配新對象

希望這不是問題的基礎。我不知道是否有做在C++中爲for循環中的變量分配新對象

while (1) { 
    int *a = new int(1); 
    // Do stuff with a 
}

，而不是

int *a; 
while (1) { 
    a = new int(1); 
    // Do stuff with a 
}

在這兩種情況下，相同數量的對象是動態分配的差異。但是在第一個例子中int關鍵字在循環中使用的事實會影響使用的內存嗎？

來源

2012-04-15 gsingh2011

你在這裏使用'new'有什麼原因嗎？ – Pubby 2012-04-15 03:26:20

我有一個需要動態分配對象的容器類。而且我只是好奇。 – gsingh2011 2012-04-15 03:27:26

區別是範圍。

while (1) { 
    int *a = new int(1); 
    // Do stuff with a 

    // Don't forget to delete a. 
} 

// Cannot access `a` here...

鑑於：

int *a; 
while (1) { 
    a = new int(1); 
    // Do stuff with a 

    // Don't forget to delete a. 
} 

// Can access `a` here.

您有您的兩個例子a memory leak。首選smart pointers！

來源

2012-04-15 03:23:05 Johnsyweb

好的，我不確定是否在第一個示例中重新創建了循環的每個迭代的引用。而且，是的，這意味着刪除一個是在某處/ /與一個東西。謝謝。 – gsingh2011 2012-04-15 03:26:36

我並不認爲這是暗示的。你究竟在做什麼？ – Johnsyweb 2012-04-15 03:29:50

我被要求使用只接受動態分配對象的容器類。我對變量'a'發生了什麼事情感到好奇。在第二個例子中，使用了相同的引用，但在第一個中，我不確定是否在內存中創建了新引用，並且在程序退出之前舊引用會在堆棧中。從你所說的話，即使我重新聲明它是一個整數，也使用相同的參考？ – gsingh2011 2012-04-15 03:32:56

它們基本上是相同的，幾乎肯定會編譯相同。即使它們不是，你正在做堆分配的事實比另外一個堆分配的成本要高得多。

儘管首選，但它具有更嚴格的範圍。

來源

2012-04-15 03:24:46 Pubby

在C++中爲for循環中的變量分配新對象

回答

相關問題