我對這是什麼有一個粗略的想法,但如果有人解釋他們認爲簡潔直觀的「表情問題」,我很樂意聽到它。什麼是「表達問題」?
回答
手錶this lecture。
的想法是,你的程序是一種數據類型和操作在它的組合。該問題要求提供一種實現,該實現允許添加新類型和新操作的情況,而不需要重新編譯舊模塊並保持靜態類型安全(不需要強制轉換或運行時類型檢查)。
有趣的是注意到,在函數式編程語言可以很容易地增加新的業務,但很難案件增加的數據類型。而以OO語言來說,這是相反的。這是兩種編程範式之間的重大概念差異之一。
這裏有一個解決方案,展示瞭如何表達的問題可以用Clojure來解決(函數式編程)https://gist.github.com/elnygren/e34368a86d62f0cb75f04ba903f7834a – elnygren 2016-07-31 18:18:15
@elnygren我叉你的要點,並與Haskell的更換你的代碼:https://開頭gist.github.com/chrisdone/7e07b3a90474542c9d1ebef033c1ee6e – 2016-11-02 11:36:43
還有一個叉這裏斯卡拉例如:https://gist.github.com/izmailoff/41c7f790eb97042c307885388754a0be – 2018-01-02 06:40:31
還有this article about solving the problem with Clojure,然而這個問題是用Java表示的,所以即使你不瞭解Clojure也應該有意義,特別是在小圖表的幫助下。
問題背後的思想是文本是1維的。即使你有行和列,你一般一行一行地逐行閱讀。編譯器也是如此。
,並嘗試代表了某種在其2個或更多維的數據。例如,在行市長順序表看起來像這樣:
((A, B, C), (D, E, F), (G, H, I))
在此表示,它很容易在末尾添加一個新行,而不觸及休息:
((A, B, C), (D, E, F), (G, H, I), (J, K, L))
但添加列是有問題的了一下,你需要去觸摸它4個不同的地方:
((A, B, C, M), (D, E, F, N), (G, H, I, O), (J, K, L, P))
你一般遇到這在實踐中的問題,用抽象類打交道時:它很容易添加一個新的亞型一個新的模塊,但是當你添加一個新的抽象方法時,你需要觸摸所有的模塊並添加它;你需要在很多地方做同樣的事情。通常你會抽象以防止這些重複的事情。
沒有解決這個問題,只要你用一維表示。
解決這一問題將是一個編輯器,可以讓你編輯這些表像的東西像一個真正的表,而不是像文本(在Excel一樣的顯示效果,在這裏你可以方便地添加新的行和列)。
- 1. 我的SSRS表達有什麼問題?
- 2. 此XPath表達式有什麼問題
- 3. 面試問題:什麼是散列表?
- 4. 什麼是「表達SFINAE」?
- 5. 什麼是「主要表達」?
- 6. 什麼是lambda表達式?
- 7. 什麼是問題? Yii2 elasticsearch
- 8. 什麼是NP問題?
- 9. 什麼是ICS問題
- 10. 表達問題
- 11. 我的grep OR表達式有什麼問題?
- 12. 這個正則表達式(VBScript/JavaScript flavor)有什麼問題?
- 13. 這個正則表達式有什麼問題?
- 14. ruby中的正則表達式有什麼問題?
- 15. 我的單詞邊界正則表達式有什麼問題?
- 16. 這個正則表達式有什麼問題?
- 17. 這個perl正則表達式有什麼問題?
- 18. 這個RedirectMatch表達式有什麼問題?
- 19. 這個lambda表達式有什麼問題?
- 20. 這個正則表達式有什麼問題:/(?:(?:^ | \ s)hide _([^ \ s] +))+ /?
- 21. 我的Javascript正則表達式有什麼問題?
- 22. 這個el表達式有什麼問題?
- 23. 這個jQuery表達式有什麼問題?
- 24. 這個正則表達式有什麼問題?
- 25. 邏輯表達式的這種bash否定有什麼問題?
- 26. 我的isNumber正則表達式有什麼問題?
- 27. regex_match有什麼問題?很簡單的表達
- 28. 這個正則表達式有什麼問題?
- 29. 這個linq表達式創建有什麼問題(使用contains)
- 30. 這個正則表達式有什麼問題? (「」使用)
是某種諷刺的問題,還是一個微妙的笑話? – x0n 2010-08-29 20:35:48
鑑於這是一個合理的參與的概念,我不能確定你會走得很遠了「簡潔,直觀的」的解釋,但我很樂意被證明是錯誤的! – Gian 2010-08-30 12:06:00
沒有笑話:)一個不完整的(可能稍微不準確)但照亮的隱喻就足夠了。 – James 2010-09-14 09:17:44