帶有「out」參數的TryXXX-like方法vs返回一個可爲null的值類型？

Question

我經常看到在C＃這樣的方法：（這樣做，可能會或可能不會給結果的計算）

bool TrySomething(SomeType inputData, out SomeOtherType result) { ... } 

爲什麼人們不使用，而不是這樣呢？

Nullable<SomeOtherType> TrySomething(SomeType inputData) { ... } 

它只是表現差異？ 這是一個struct，所以不應該有堆分配，對吧？ 或者我錯過了什麼？

Answer 1

Nullable在C＃2.0中引入 - 就像泛型一樣。有很多代碼早於此。

說實話，我不是一個只要返回一個Nullable就會發生什麼問題的人。

你平時有像

SomeOtherType Something(SomeType inputData) { ... } 

的方法，如果出現錯誤，將拋出異常。現在在某些情況下，你想避免一個例外，所以有一種替代方法：你給的那個。

bool TrySomething(SomeType inputData, out SomeOtherType result) { ... } 

但是，出現錯誤的異常是精確的，布爾值不是。所以，如果它給你false，你有更多的信息，「它沒有工作」。在某些情況下，這可能就足夠了。我喜歡區分「我的收藏不包含那個價值」錯誤，從「我目前內存不足，無法再做任何事」錯誤或其他任何其他錯誤。

現在引入Nullable的返回值，它是 - 我稱之爲 - 德魯伊的知識，知道接收null並不意味着「值爲null」，而是「出現了錯誤」。這是您需要記錄和解釋的事情，而方法的bool結果是不言自明的。

簡而言之，您只能通過使用Nullable作爲返回值而產生稍微更混亂的代碼。