我應該從頭開始還是從seam-gen生成的項目開始我的Seam項目？

我一直在使用Seam-gen和一個小樣本數據庫來幫助我學習Seam框架。現在我要構建一個更復雜的應用程序。如果我決定從煤層氣項目開始，是否有缺點或者我應該留意的事情？我應該從頭開始還是從seam-gen生成的項目開始我的Seam項目？

來源

2010-02-17 rsideb

如果我決定從煤層氣項目開始，我是否應該留意一些缺點或者問題？

號

Seam的根生成的項目，而不在NetBeans任何限制（如另一項目）
如果你使用Eclipse，需要進行一些設置打開。
Seam-gen保管包括所有庫
默認情況下會創建生產和開發配置文件。它可以幫助您更快速地開發，無需部署。

來源

2010-02-18 02:13:42

我同意@Arthur。

而且我想補充這些：

用縫根快速上手使用ant腳本，部署和圖書館。
不要使用Seam實體/查詢框架（EntityQuery，EntityHome，EntityList類）
- 有很多原因，但主要是因爲它增加了額外的抽象層，這是非常難以形成規模並提高這些對象的性能。
- 這使事情變得不必要。最好只開發自己的組件和minimalize組件只做什麼是應該做的，從而提高性能

來源

2010-03-10 09:18:08

@Shervin嗨，是否可以告訴你**某些情況下**哪裏Seam實體/查詢框架沒有fullfil你的應用程序？你談論**額外的抽象層**和**非常難以縮放**，但你能舉例說明爲什麼？在此先感謝 – 2010-03-10 19:32:28

向我展示的最簡單的方法是在getReturnList（）（必須重寫）上打印或調試語句，以使其起作用。你會看到它被執行很多次。這不僅僅是因爲JSF。對於返回List的普通Seam組件做同樣的事情，你會看到不同之處。 Dan Allen在Seam的行動中有很多很好的例子。我推薦閱讀那本書。 – 2010-03-11 08:59:19

相關提示（+1）。但是請記住，Seam Entity/Query框架爲您提供了一種通過Mediator模式操作實體的方法，而不是在RoR或Grails中使用的ActiveRecord模式。關於性能，你可以看到必須閱讀的文章http://www.jsfcentral.com/articles/speed_up_your_jsf_app_1.html與丹艾倫。 – 2010-03-11 14:48:39

我應該從頭開始還是從seam-gen生成的項目開始我的Seam項目？

回答

相關問題