C + C＃進程間通信：命名管道，內存映射文件或其他？

我正在玩C dlls來鉤住全局Windows事件，下一步是向C＃應用程序發送一些事件數據（沒有任何巨大的數據）。C + C＃進程間通信：命名管道，內存映射文件或其他？

，因爲我想這個通信儘可能地快，我分析兩種選擇：命名管道和內存映射文件。

我知道，.NET 4本機方式帶來的MMF，但我必須面向.NET 2，如Win98下的客戶端的存在仍然是可能的。我也知道有很多方法可以通過Windows API管理MMF和.NET 2（有些人甚至已經構建了一些包裝器）。

在這種情況下，我想知道：

在選擇命名管道，而不是MMF是否有任何大的缺點（主要性能）？重要的是要記住，我不會傳輸大量的數據;
NP或MMF（針對.NET 2）是否存在任何安全問題？
有沒有比這些更好的選擇？

來源

2010-01-06 jfneis

這並不重要，但Win98 EOL是2006年7月11日。我很遺憾聽到仍然有人堅持使用它。我不羨慕你菲利普... –

更多關於主題，你可以在.NET 2中使用帶有P/Invoke的MMF。 –

在這種情況下，我不能使用P/Invoke，因爲全局掛鉤會附加到每個流程執行，所以程序必須用本地語言（C，Delphi，VB等）編寫。是的，Martinho，這個Win98的依賴真的很臭。如果你很傷心，想象我們的團隊.. :) – jfneis

選項1：在您的一個C＃對象上公開一個COM接口，並從您的C++應用程序中調用該接口。

選項2：使用C++/CLI - 您可以使用Win32 API掛鉤全球的窗口的事件和暴露在另一側的.NET類對C＃客戶端直接使用。

當然，沒有這些選項回答的命名管道與內存映射文件你的問題，但我認爲任何一項都將是簡單的，除非你有特殊需要，以保持它們作爲單獨的進程。

來源

2010-01-06 16:13:23 Tarydon

Tarydon，感謝您的答案。在考慮你的選擇之前，重要的是要知道全局鉤子將它的一段代碼（DLL）附加到機器上執行的每個進程，所以它們必須使用本地代碼編寫。我不知道選項1是否真的有可能，因爲COM依賴項會附加到每個正在執行的進程（也許可能，但不是performatic）。就我所知，選項2是不可能的。由於該代碼將附加到每個進程，我的C＃客戶端不會有一個單一的類來處理（這就是爲什麼我在考慮命名管道）。 – jfneis

如果目標應用程序有一個窗口，可以將消息發送到，和要發送的數據量是比較小的，可以考慮使用WM_COPYDATA消息傳遞的信息。

此消息設計用於簡單的進程間通信（目標具有GUI），本地應用程序或.NET應用程序幾乎可以毫不費力地使用此消息，除了任何壓力外，不會對系統產生任何影響你把內存創建你繞過數據，並適用於所有Windows系統從Windows 95

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms649011(VS.85).aspx

來源

2010-01-17 19:04:25 TheSmurf

不能告訴MMF雖然我還沒有嘗試使用它，但從它的外觀來看，它似乎有點太複雜，無法設置的東西。在封裝了P/invokes之後，爲了能夠以.NET 2.0的形式公開命名管道（我已經創建了3.5 System.Core類的外觀），可以很容易地發送數據包如果您可以設置權限，以使Vista/7更多限制性策略能夠正常工作。

也許你最好在C＃應用程序中使用服務器流，並且讓你的本地代碼中的客戶端可能有很多實例可以挑起來（我不確定你能夠共享一個單獨的實例，與所有注入DLL的進程掛鉤，所以我認爲你將有多個客戶端）。

我已經放棄了DLL掛鉤爲Vista/7共爲這一問題。

來源

2010-01-28 14:31:03 Monoman

C + C＃進程間通信：命名管道，內存映射文件或其他？

回答

相關問題