DNS作爲在服務器之間切換的機制有多可靠？對於低TTL，測試似乎很好，但我想知道公共生產系統的可靠性如何？服務器切換的DNS TTL有多可靠？ （DNS TTL覆蓋）
我的這一戰略關注的是，我不知道，如果DNS記錄緩存可以通過DNS代理所覆蓋，而一些供應商可能會藉此節省流量。如果我們使用與其他系統的集成（例如移動Web服務）會怎麼樣？
雖然我理解符合RFC的DNS是如何打算的工作，我沒有真正確定投訴網絡如何表現一般。 （並且DNS rr也可用於分發，但這是專門用於轉換的）。
這對大多數觀衆來說「足夠可靠」。
是的，遞歸DNS解析器做允許的TTL（e.g.cache分鐘-TTL）行政重寫不服從你的，如果你已經將它設置得太低。此外，還有一些軟件堆棧可將記錄永久存儲在其默認配置中（Java < 1.6）。
你應該總是被一些剩餘業務甚至長開關結束後準備舊主。但以我的經驗來看，他們大多寫得不好。如果您希望100％確定不會丟失任何流量，請將所有來自舊主機的流量代理到新流量。 Nginx/Apache可以很容易地做到這一點。
您可以查詢，這是要緩存記錄剩餘TTL遞歸服務器。反覆輸入，你會看到TTL隨着時間而減少：
dig @208.67.222.222 stackoverflow.com
一旦記錄到期，它應該從你在你的區域中配置的TTL開始。
這樣，你至少可以測試它針對公衆解析器，看它是否是你的服從TTL。