的Cobertura拒絕承認代碼覆蓋

我使用的Maven（2）的Cobertura插件來創建代碼覆蓋率報告，我有以下存根我使用的方法：的Cobertura拒絕承認代碼覆蓋

try { 
    System.exit(0); 
} catch (final SecurityException exception) { 
    exception.printStackTrace(); 
} 
System.err.println("The program never exited!");

我知道我需要記錄異常等，但這不是現在的重點...... Cobertura拒絕承認堆棧跟蹤打印後的行被覆蓋。也就是說，在System.err.println聲明之前帶有'}'的行沒有被顯示爲被覆蓋。之前，該方法的結束大括號未被顯示爲涵蓋，因此System.err聲明。任何想法我怎麼能說服cobertura的maven插件，因爲System.err.println陳述被覆蓋，那末端大括號必須被覆蓋？

哦，是的，我使用模擬安全管理器來拋出安全異常，因爲這是我發現在System.exit調用後繼續執行測試的最簡單方式。

來源

2008-10-13 MetroidFan2002

我有一段時間沒有使用Cobertura（2005？），並且當時看到了這種行爲。 NCover for C＃和花括號在catch/finally塊之後存在類似的問題。我的建議是增加到this Cobertura bug report detailing a similar issue。此外，請遵循@ tvanfosson的建議，並意識到沒有在JVM上實際上變成任何東西的大括號的覆蓋，這是您可以忽略的'噪聲'。

來源

2008-10-13 01:46:58 user7116

我會看看覆蓋率報告。仔細檢查我的測試。請注意，代碼真的被覆蓋了，而不用擔心會達到100％。代碼覆蓋範圍最適合用於查找可能忽略與測試打交道的領域，但只關注獲得100％覆蓋範圍的目標是一種不良習慣，可能會導致您跳過僅由於工具顯示而需要編寫測試的不良習慣100％。使用該工具來完成它的功能，但不要陷入讓工具定義你所做的工作的陷阱。

來源

2008-10-13 01:44:19 tvanfosson

我同意你的說法，但是當代碼大括號和大括號下的代碼被覆蓋時，它是非常令人討厭的，無法達到「完美」的代碼覆蓋率。當代碼是新鮮的時候，這些是我正在做的測試，所以沒有太多的功能。 – MetroidFan2002 2008-10-13 01:54:53

完美的報道是一個謬誤。你需要花時間來覆蓋複雜的代碼，而不是獲取者和設置者。只有在它能幫助你實現你付出的目標 - 提供產品而不是報告的範圍內，保險範圍纔是有價值的。 – ddimitrov 2008-10-13 02:04:32

當然，完美的覆蓋率並不是所有指標的最終結果，但我不同意你測試getter和setter的感受。很多時候，吸氣劑或二道過濾器已被修改成具有無證的副作用，並且很難追查。殺死一個測試解決了這個問題 – MetroidFan2002 2008-10-13 02:07:15

在Java類文件格式中，每個方法都用表格映射代碼偏移到行號進行註釋。在這種情況下，右大括號不會產生任何字節碼，因此不會被覆蓋。這是源和字節碼之間的不完美對應的問題。應該由覆蓋工具處理，將此行識別爲非代碼。

我知道Emma有類似的問題。 Clover票價好得多，但是是商業的（不知道它是否也會處理這種情況）。如果你使用IDEA，你應該嘗試他們的new coverage implementation - 這是相當不錯的，積極的發展。

來源

2008-10-13 02:00:21 ddimitrov

我知道這是一個古老的問題，並且Cobertura已經解決了這個問題，但爲了完整性，「}」缺失的覆蓋率是由內部自動「finally」塊引起的。

見你的代碼，因爲這：

try { 
    System.exit(0); 
} catch (final SecurityException exception) { 
    exception.printStackTrace(); 
} finally { 
    // noop 
}

好在這裏不再發生一些版本。

來源

2013-05-28 17:44:35

的Cobertura拒絕承認代碼覆蓋

回答

相關問題