自託管的WCF服務以任何方式受到限制嗎？

在Windows服務中自託管WCF服務是否有任何限制（性能，內存，線程等）而不是使用IIS？有大量的文章顯示如何做到這一點，但很少討論如果你應該這樣做。我構建的一個相當複雜的應用程序需要我自行託管WCF服務以進行點對點通信。在服務器上使用與全局用戶必須訪問的「主」服務相同的自託管模式是非常誘人的。自託管的WCF服務以任何方式受到限制嗎？

來源

2014-01-21 Ryan D' Baisse

任何理論問題應該添加在http://meta.stackoverflow.com/，stackoverflow是爲任何編碼\邏輯相關的問題 – dreamweiver

meta.stackoverflow.com是關於主站點的問題，而不是有關編程的理論問題。 –

您可能想要閱讀[此MSDN頁面]（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/bb332338.aspx）它將WCF託管與IIS進行比較，並顯示每個的優點和缺點。 –

我幫助架構兩個利用WCF自託管的系統，它工作得非常好（我們使用NetTCP作爲底層通信協議）。這主要是一個概念證明，看看我能否做到這一點，並且最終運行得非常好，儘管有一些性能方面需要考慮。首先，根據服務數量的不同，你的內存佔用量可能會變大一些 - 我所構建的服務有40個獨立服務，但接下來的支持團隊不斷增加新服務，最後我聽到了92。這開始引入一些緩慢的啓動時間，除非你在自己的AppDomain下打開每個進程的初始化過程（你肯定會想做的事情）有一些額外的開銷。我不能說是否性能比IIS託管更好/更差，但總體而言，它的確運行良好 - 只是準備好了解關於後臺線程和AppDomain的相當數量作爲過程的一部分。

來源

2014-01-21 14:55:36 RubyHaus

要考慮的要點是：

Port Sharing：IIS給你端口共享是免費的。要在自己託管的環境中使用端口共享，您需要自己處理此問題
有限的可用性：只有在應用程序正在運行時才能訪問該服務。
有限功能：自託管應用程序對高可用性，易管理性，健壯性，可恢復性，版本控制和部署方案的支持有限。至少，開箱即用的WCF不提供這些功能，因此在自主託管的場景中，您必須自己實現這些功能;例如，IIS在默認情況下提供了其中一些功能。

查看the MSDN docs以瞭解您需要考慮的權衡概述。

來源

2014-01-21 14:56:50 Wolfwyrd

自託管的WCF服務以任何方式受到限制嗎？

回答

相關問題