如果Interlocked.Increment是原子的，爲什麼我應該用++代替？

我認爲這個原子操作比++更快。我只看到有利於Interlocked.Increment的優勢。它有什麼缺點？如果Interlocked.Increment是原子的，爲什麼我應該用++代替？

2011-05-23 Jader Dias

你爲什麼認爲它比'++'快？ – 2011-05-23 13:42:40

你沒有單線程編程？ – 2011-05-23 13:42:44

這已經在這裏回答：http://stackoverflow.com/questions/1034070/performance-of-interlocked-increment – Niki 2011-05-23 13:44:14

原子意味着它是線程安全的（即一個線程不可能讀取值而另一個線程正在改變它）。由於需要使用線程同步機制，這使得它更慢，而不是更快。如果你不關心線程安全性，你想使用++。 Here是關於++運算符在不同上下文中的相對性能的一些討論。

2011-05-23 13:43:25 jlew

我剛測試過它，1e8次'++'大概是一秒鐘，這個'Interlocked.Increment'操作的次數在我的PC上使用時間增加了一倍以上。確切地說，是 – 2011-05-23 13:51:58

。你的結果與理論一致。 – jlew 2011-05-23 13:55:08

原子並不意味着它更快。事實上，它幾乎肯定會變慢。

在併發編程，一個操作（或一組操作）是原子，線性化，不可分割或不間斷如果它出現在其餘系統的發生瞬間。

這僅僅意味着在手術過程中沒有可觀察到的副作用。它沒有說明手術需要多長時間。

2011-05-23 13:47:22 Thorarin

回答