背景
我正在使用GWT,Java和EclipseLink開發Web應用程序。這些選擇中的每一個都是我爲實現此計劃而做出的選擇。 GWT是唯一的選擇,如果沒有確切地把握它與Spring之類的東西相比的話。現在,我使用GWT小部件來實現客戶端和GWT RequestFactory,以實現來自EclipseLink的實體的服務器 - 客戶端通信。Spring + GWT或Spring與GWT
查看
所以我認爲GWT,主要是一個與服務器 - 客戶端通信的簡單框架部件庫。這與我查看Spring的方式大致相同,Spring是一個具有更先進和更復雜的框架來控制服務器 - 客戶端通信的小部件庫,它可能不像GWT那樣方便地實現AJAX。因此,考慮到這些,我認爲GWT是理解並最終與Spring合作的墊腳石。但是,Google再次討論這個話題時,遇到了幾個像one和one這樣的主題,這些主題似乎違背了Spring的原始概念,以及GWT的含義。
的問題
- 是否有關於GWT和Spring的意見誤解?如果是這樣,那麼一些簡要的指導意見將非常感謝!
- Spring框架中的GWT窗口小部件會是什麼樣的對立面?
- 在Spring框架中,GWT RequestFactory的對應部分是什麼?
這不是程序員堆棧交換下的問題嗎? – SSR
1.我認爲你正在專門談論Spring MVC。 Spring核心庫提供了一個相當於Guice的依賴注入容器。 – Vikdor
@SachinShekharR有一部分人覺得這是在programmer.stackexchange下進行的,但不確定,因爲它比我在程序員看到的帖子更具體。 – hulkmeister