聲明類抽象是否糟糕，因爲它只有靜態成員？

Question

我在我的項目中有一個用於加載外部資源（即圖像和音頻文件）的類。這個類只有少數幾個成員：用於存儲資源的HashMap字段，以及用於檢索資源的方法，例如getImage(reference)等。

我最初實施singleton pattern，但後來我讀了一些關於鏈接頁面的批評，並考慮使用靜態成員。

很高興地決定靜態實現所有類的功能後，我正在做一些代碼清理。在做這件事的時候，我意識到沒有任何東西阻止我實例化這個類ResourceManager。這使我用abstract關鍵字標記它。

我從來沒有用過這種方式使用過abstract;我只是將它更傳統地應用於繼承樹。我試着用搜索引擎的使用和誤用abstract，但我找到了資源，似乎無論是低於守信，或沒有建議不要以這種方式使用的抽象：

Oracle's tutorial on abstract classes and methods.
Another site discussing the keyword.

報價從第二個環節：「其目的是純粹作爲階級的父母。」

我的新實現是傳統的，可原諒的還是純粹的錯誤？

Answer 1

你不必讓它抽象，只是讓構造私人。 摘要告訴開發者這個類是用於擴展的，在你的例子中不是這種情況。

private ResourceManager() { 
} 

Answer 2

如果我是你，我只希望隱藏這樣的構造：

private ResourceManager() {} 

Answer 3

它是設計不良聲明一個類抽象的，因爲它只有靜態成員？

是的。

將其作爲最終版本，並僅爲其提供私有構造函數。