分配「$ @」中的Bash變量和保存逃逸

如果我救下面的腳本爲「args.bash」和運行bash args.bash -a 'foo bar'

#!/bin/bash 

main() { 
    set -x 
    which "[email protected]" 

    local args="[email protected]" 
    which "$args" 
    which $args 

    local args=$(printf " %q" "[email protected]") 
    which "$args" 
    which $args 
} 
main "[email protected]"

我很驚訝地看到，這些打印不同的結果。第一個打印：

which -a 'foo bar'

我期望！它將正確的參數分組。

他們其餘的打印，依次是：

which '-a foo bar' 
which -a foo bar 
which ' -a foo\ bar' 
which -a 'foo\' bar

這都是不正確的或多或少。我如何將"[email protected]"分配給一個變量，並讓它回顯與第一個命令相同的輸出？

來源

2015-08-28 Kevin Burke

你不能在字符串中存儲任意的命令/參數，並保持正確的引號/等。參見[Bash FAQ 050]（http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/050）討論這個問題。你需要使用一個數組。 –

好吧 - 他正在使用'printf％q'，它改變了一些東西，但是一個數組仍然是正確的。 –

'printf％q'是我知道的唯一嘗試 - 打開任何其他建議。 –

使用數組變量，而不是一個標量：

items=("[email protected]") 
which -a "${items[@]}"

但是，如果必須使用標_[1]，你有沒有和printf '%q '正確的方法;但是請注意，這printf %q創建時通過充分解析器運行（因此需要eval或等效，以確保充分的解析器調用），這將評估回本身字符串：

printf -v items_str '%q ' "[email protected]" eval "which -a $items_str"

_[1]其中一個具有bash擴展名（如printf -v和%q但不能使用數組）的情況數量有限，但它們確實存在;特別是通過環境將價值傳遞給子過程時，我想到了這一點。然而，在數組不合適的情況下，我希望使用一系列不同的環境變量（每個值一個），或者傳遞NUL分隔的流（由printf '%s\n' "[email protected]"創建）更合適，即使（至於環境），它可能需要轉義（例如，通過base64編碼）。

來源

2015-08-28 17:45:07

呃，所以你必須在那裏使用eval？ –

如果你不想做正確的事情並使用數組，是的。 –

很酷，謝謝！超級整潔！ –

分配「$ @」中的Bash變量和保存逃逸

回答

相關問題