Can Rails可以處理沒有索引的數據庫唯一性嗎？

我看到add_index ~ unique: true聲明schema.rb，認爲唯一性約束對於表，不爲指數。採用指數的方式來實現獨特的一個，程序員不應該指定的RDBMS「如何」和索引加快搜索，但削減成本插入。事實上，是否有另一種方法來保持唯一性約束？如果沒有，爲什麼Rails只爲我們提供唯一性約束的add_index聲明？Can Rails可以處理沒有索引的數據庫唯一性嗎？

來源

2015-06-22 lastcat

'add_index〜unique：true'它只是說在列上添加索引，索引對於該列應該是唯一的。因爲我們不想要重複的索引條目。 –

http://stackoverflow.com/questions/14622143/adding-unique-true-for-add-column-and-add-index-in-active-record –

在模型中，你可以簡單地嘗試'validates：field_name，uniqueness：真正的http://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html#uniqueness –

因爲沒有其他需要。在引擎蓋下，它們都是一樣的：當你定義一個UNIQUE約束時，會在該表上創建一個UNIQUE索引來強制執行它。從DBA.SE

問：When should I use a unique constraint instead of a unique index?

因此，對於支持這兩種功能選擇，其中使用往往會歸結爲喜歡的樣式和一致性的數據庫。

所以在Rails中無處不在使用索引是一致的。這就是原因。
甲從PostgreSQL's docs舉：

PostgreSQL自動當唯一約束或主鍵爲表中定義的唯一索引。該索引涵蓋組成主鍵或唯一約束的列（如果適用，則爲多列索引），並且是實施約束的機制。

我沒有找到權威人士的相關引用的MySQL，但是「謠言到處都是」。

來源

2015-06-22 11:03:58

謝謝，我想知道添加唯一索引是否只有一個**約束唯一性的方法，事實根據您的回答是如此。然而，這個語法是針對在數據庫中知道唯一性實現的用戶，我認爲它不好......（這可能是常識） – lastcat

@lastcat假設「你可以約束表的列是唯一的」來自以前的經驗與RDBMS，而不是常識。 Rails從那些知道它的人那裏獲得了這種可能性，然而，它卻很清楚地記錄了做它的最佳方式。 –

確保唯一性約束的唯一安全方法是在數據庫級別執行該操作。它沒有什麼不對，事實上，這是真正的正確方法。任何數據庫設計師或管理員都會向您確認。

Rails提供了唯一性驗證程序，但它並不完全安全。事實上，它是基於對數據庫的簡單查詢，但select和insert之間有一小段時間間隔，這使得它成爲可能（並且很可能在高併發系統中，或者如果插入的數量合理的時間）有一個由於這種競爭條件而創建的重複記錄。

因此，唯一保證唯一性的方法是在數據庫上有一個唯一索引。如果您關心它，您可能需要閱讀一些數據庫設計書或資源，以不同的觀點重新評估問題。

你仍然希望在你的模型中進行驗證的原因是因爲數據庫（通常）不會以努力以用戶友好的方式解決衝突。模型中的驗證將預先驗證數據並防止DBMS引發異常。您可以檢查驗證結果並向用戶顯示友好的信息。

儘管如此，數據庫約束仍將存在，如果您的驗證因前面提到的競爭條件而通過，您的數據完整性將由DBMS確保引發異常。

來源

2015-06-22 11:02:34

Can Rails可以處理沒有索引的數據庫唯一性嗎？

回答

相關問題