遞歸用戶輸入 - 優雅還是奇怪？

開發-CPP配備了一個示例程序困境，它在它GetResults功能：遞歸用戶輸入 - 優雅還是奇怪？

void 
GetResults() 
{ 
    . 
    . 
    . 

    else if (i>j) 
    { 
     cout << "Too BIG\n"; 
     life = life - 1; // -1 to the user's "life" 
     cout << "Number of remaining life: " << life << "\n\n"; 
     GetResults(); 
    }

這是反覆要求用戶輸入一個優雅的方式？當然，它比使用do-while循環包裝~20條線更具可讀性。我傾向於喜歡它，但我不經常看到這樣的事情，所以我不確定。你怎麼看？

編輯：在你的榜樣，遞歸深度是由生命的數量阻止，使看起來不錯，因爲這不會得到大於1000，甚至100 - 這就是爲什麼我已經考慮過，但現在我可以看到這是一個相當愚蠢的想法:)我不知道誰把這個在示例程序 ...

感謝您的輸入的傢伙！

來源

2009-01-19 neo2862

這肯定會導致堆棧溢出，所以不應該這樣做！取決於堆棧的大小，你可以做多少次，但肯定會崩潰。在你的例子中，遞歸深度被生命的數量所阻止，所以看起來好，因爲它不會超過1000甚至100，但是你不應該使用它。

我也不同意可讀性，因爲縮進有助於識別while循環內部的塊，但對於像這樣的任務，遞歸非常罕見，我認爲它經常會讓人們感到困惑。

來源

2009-01-19 08:51:49 schnaader

這不是一個好方法，除非你想測試你的應用程序的堆棧大小。 ;）

來源

2009-01-19 08:53:20 macbirdie

不！壞！

這根本不是好設計。最好的方法是將其封裝在調用者的while循環中。 I.E.

int input = 0; 
while (GetInt(&input)) 
{ 
    if (input > something) 
    { 
     cout << "Too big"; 
     life--; 
    } 
    else 
     break; 
}

有沒有想過什麼是StackOverflow？嘗試輸入一個數字太大的代碼寫的方式，你會發現:)

來源

2009-01-19 08:54:41 nlaq

遞歸用戶輸入 - 優雅還是奇怪？

回答

相關問題