爲什麼我需要hg更新後，在gg中，而在git中，我只做git pull

23

在git中拉取和使用最新的更改到我的本地存儲庫我使用git pull。爲什麼我需要hg更新後，在gg中，而在git中，我只做git pull

在hg，我也用hg pull但隨後打印

運行「汞更新」，以獲得工作副本

我跑hg update但我不知道爲什麼是git這種差異？

來源

2013-10-09 Alexander Kulyakhtin

40

其他答案實際上並沒有回答這個問題，即：爲什麼Git和Mercurial不一樣？有沒有哲學上的差異？

在Mercurial中，pull與push相反：它將本地回購與遠程回購同步而不觸及工作副本。所以它更一致。

在GIT中，pull是fetch加上merge，或pull加在水銀方面具有update。通常這是你想要的。所以它更有效率。

Distributed Version Control University talk在4-minute mark上有一張幻燈片，清楚地表明瞭Mercurial的工作方式。邁克爾·恩斯特的Version control concepts and best practices也有類似的圖（下面附帶）：

Distributed version control

來源

2014-03-16 23:14:51 Mikel

17

因爲git pull內部執行git fetch和git merge，而hg pull只是git fetch所做的。改爲做hg pull -u。另見command equivalence table。

來源

2013-10-09 11:15:29 sschuberth

+0

是否有任何理論的差異（如在方法是不同的），其下方還是僅僅是一個詞彙的區別？ –

+2

嚴格的詞彙。 Git fetch和mercurial pull可以做同樣的事情。 Mercurial fetch和git pull做同樣的事情。 –

+0

@Alex這取決於你的意思是「接近」，你看什麼水平。 'hg pull'等於'正常用戶應該關心的任何級別的'git fetch'。但是Mercurial和Git當然會在內部使用不同的數據結構，所以在某些時候在實現細節上存在技術差異。如果你真的關心它，只需比較[hg pull]（http://www.selenic.com/mercurial/hg.1.html#pull）和[git fetch]（http：// git- scm.com/docs/git-fetch.html）。 Git的措辭更加技術性和冗長，但最終它是一樣的。 – sschuberth

2

要獲得等效的git功能，請啓用獲取Mercurial擴展（與Mercurial分發捆綁），請參閱fetch extension。它將執行一個hg pull -u。

來源

2013-10-15 11:50:30 Mark

爲什麼我需要hg更新後，在gg中，而在git中，我只做git pull

回答

相關問題