在法律上可以接受包含我正在使用的插件和.vimrc的回購協議嗎？

我認爲這是一個好主意，因爲我使用了vim插件，所以我在bitbucket上做了一個免費的回購。我知道對於.vimrc我無法解決問題，這可能是一個愚蠢的問題，但將vimfiles文件夾保存在我的回購中是否合法？在法律上可以接受包含我正在使用的插件和.vimrc的回購協議嗎？

來源

2011-06-21 Geo

我投票關閉這一問題作爲題外話，因爲它**涉及許可或法律問題**，而不是編程或軟件開發。 [見這裏]（http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846）瞭解更多信息，以及[幫助/話題]。 –

從vim 's license：

上有分佈的Vim的未修改副本除了，他們必須包括該許可證文本沒有任何限制。您還可以分發 Vim的未修改部分，同樣不受限制，但必須包含此許可證文本，其中包含。您還可以包含您從未修改的Vim源文件中創建的可執行文件，以及您自己的使用示例和Vim腳本。

所以你完全可以託管vim。我相信用戶腳本是根據用戶發佈它的任何許可證進行的。因此，您必須查看腳本以查看是否存在衝突，但是我沒有在我使用的任何腳本中看到任何許可條款。一般來說，如果您只是託管未修改的文件（也許您可以添加另一個.txt文件以及指向您獲得該腳本的URL），而不是從商業中受益，則表示您處於大多數GPL/MIT/CC/BSD等許可證都是明確的。

如果您仍然因爲任何原因感覺「不好」（即使您沒有做任何違法行爲），您可以考慮捐贈給烏干達的兒童以減輕您的不適:)從我鏈接到的相同許可證文件：

Vim是Charityware。你可以使用和儘可能複製它，但你鼓勵捐款爲貧困的烏干達兒童。請參閱 | kcc |低於或訪問ICCF網站網站，可在以下網址：

http://iccf-holland.org/

http://www.vim.org/iccf/

http://www.iccf.nl/

來源

2011-06-21 16:42:29 abcd

你是什麼意思合法？如版權？ VIM是開源的，因此基本的.vimrc也應該是。對於你的插件，它取決於許可證。另一個需要考慮的角度，通常是合理使用，包括製作備份副本，這是我所假設的。

來源

2011-06-21 16:05:54 stonemetal

是的，我指的是版權。事實上，它們用於備份並在其他系統上工作時可以方便地訪問我的配置文件。 – Geo

在法律上可以接受包含我正在使用的插件和.vimrc的回購協議嗎？

回答

相關問題