哪種方法更好的遵循以下兩種方法來安排和停止線程

我通常看到兩種方法來實現一個守護進程，它會執行一些工作並進入睡眠狀態並再次喚醒。哪種方法更好的遵循以下兩種方法來安排和停止線程

while（flag）的方法，其中flag爲true，如果我們想停止守護進程，則被其他類設置爲false。
```
while(flag){ 
    //do something 
    Thread.sleep(10000l); 
} 
```
使用固定延遲調度ScheduledThreadPoolExecutor。

國際海事組織，第二種方法是更清潔和易於測試。有人可以比較這兩種方法。可以先解決任何內存問題？

謝謝

來源

2013-02-21 RandomQuestion

方法2）被推薦。

方法之一不是由基礎線程系統（尤其是在UNIX上）強大的隨機覺醒，你也需要實現自己的錯誤處理

方法有兩個可以讓你從底層的Thread和工作與Runnable或Callable。

而且方法1）具有時鐘漂移的問題，即你的任務需要一個非零時間，因此執行將不執行每十秒鐘。 ScheduledExecutorService實際上會每秒執行一次執行，或者如果需要，每十秒鐘執行一次執行。

方法2）提供了一種簡單的方法來安排線程在一段時間內執行某些操作，並按照javadoc中的示例將其殺死。

最後，ExecutorSevice更容易關閉自定義線程，只需調用executorService.shutdown()然後executorService.awaitTermination()即可等待最後一個任務完成。

您可能需要注意的一件事是javadoc中的這個gem - 「如果任務的任何執行遇到異常，則後續執行被取消」。這意味着要麼你必須非常小心你的Callabletry/catch或者你需要這樣子類ScheduledExecutorService（從javadoc中獲取）：

public class MyScheduledExecutor extends ScheduledThreadPoolExecutor { 

    public MyScheduledExecutor(int corePoolSize) { 
     super(corePoolSize); 
    } 

    @Override 
    protected void afterExecute(Runnable r, Throwable t) { 
     super.afterExecute(r, t); 
     if (t == null && r instanceof Future<?>) { 
      try { 
       Object result = ((Future<?>) r).get(); 
      } catch (CancellationException ce) { 
       t = ce; 
      } catch (ExecutionException ee) { 
       t = ee.getCause(); 
      } catch (InterruptedException ie) { 
       Thread.currentThread().interrupt(); // ignore/reset 
      } 
     } 
     if (t != null) { 
      System.out.println(t); 
     } 
    } 
}

來源

2013-02-21 09:57:17

+1好點。除了最後一段不適用，因爲OP對固定延遲而不是固定費率的調度方案感興趣。 – 2013-02-21 10:09:17

可以先接近造成任何內存問題？

不是。最大的問題是管理flag變量的可見性。每當我看到有人提出這種方法時，我立即就投下它。由於某種原因，Thread類封裝了中斷標誌的概念。

來源

2013-02-21 09:58:15

哪種方法更好的遵循以下兩種方法來安排和停止線程

回答

相關問題