OrderedDict爲什麼不使用超級？

我們可以通過使用多重繼承平凡創建OrderedCounter：OrderedDict爲什麼不使用超級？

>>> from collections import Counter, OrderedDict 
>>> class OrderedCounter(Counter, OrderedDict): 
...  pass 
... 
>>> OrderedCounter('Mississippi').items() 
[('M', 1), ('i', 4), ('s', 4), ('p', 2)]

糾正我，如果我錯了，但這個關鍵依賴於以下事實：Counter uses super：

class Counter(dict): 
    def __init__(*args, **kwds): 
     ... 
     super(Counter, self).__init__() 
     ...

也就是說，魔術技巧的作品，因爲

>>> OrderedCounter.__mro__ 
(__main__.OrderedCounter, 
collections.Counter, 
collections.OrderedDict, 
dict, 
object)

該super調用必須根據'兄弟姐妹befo父母的規則mro，自定義班級使用OrderedDict作爲存儲後端。

但是一個同事最近指出，出乎我的意料，那OrderedDictdoesn't使用超：

def __setitem__(self, key, value, 
       dict_setitem=dict.__setitem__, proxy=_proxy, Link=_Link): 
    ... 
    # <some weird stuff to maintain the ordering here> 
    dict_setitem(self, key, value)

起初我以爲這可能是因爲OrderedDict是先和雷蒙德沒有理會後來去改變它，但似乎super早於OrderedDict。

爲什麼OrderedDict顯式調用dict.__setitem__？

爲什麼它需要成爲一個kwarg？這在鑽石繼承情況下使用OrderedDict時不會造成麻煩，因爲它直接傳遞給父類，而不是委託給mro中的下一行？

來源

2016-09-13 wim

這是一種微觀優化。查詢dict_setitem的說法比查找dict.__setitem__或super().__setitem__稍快。

如果您有另一個類重寫__setitem__，但是OrderedDict不是爲那種鑽石結構方法重寫而設計的，則可能會導致多繼承問題。爲了支持OrderedDict，如果他們嘗試索引OrderedDict而排序信息與字典結構不一致，則必須非常小心地保證另一個類的方法可能會看到什麼。這樣的保證太麻煩了。

來源

2016-09-13 21:02:10 user2357112

Django的'QueryDict'覆蓋'__setitem__'，'collections.OrderedDict'不會執行協作式繼承。由此「微優化」導致的問題示例：https://stackoverflow.com/questions/23662247/can-i-make-django-querydict-preserve-ordering#comment78727560_41798570 – wim

OrderedDict爲什麼不使用超級？

回答

相關問題