爲什麼在Scala中從ParSeqLike中棄用View方法？

我試圖結合懶惰和並行集合的好處： Vector(/* some values....*/).par.view - 它提供了巨大的性能提升。但Scala 2.12將該方法標記爲ParSeqLike已棄用。 Parallel Collection的惰性使用有什麼問題？是否有任何替代品？爲什麼在Scala中從ParSeqLike中棄用View方法？

來源

2017-05-28 Mr. Parker

看起來在2.10中是可行的。儘管在2.11中這個能力被移除了。 https://github.com/scala/scala/commit/51cd47491e979b10b5d86992dd2e3efd08f7e214#diff-975c6a2824a578e038b3c345a3c5f062 看起來好像這是向收集簡化邁出的一步。 –

Btw，Vector（...）。par.view現在在功能上與Vector（...）。view相同。所以請避免使用它。我可以想到沒有簡單的方法解決這個問題。似乎你必須選擇視圖或目前。你可以手動分組（）你的集合，並在每個塊上使用par來節省中間對象的內存，但它有點怪異。 –

@BruceLowe，工作表顯示了不同的簽名。 –

並行集合的惰性使用有什麼問題？

如果你看的定義，它是不平行的：它定義爲def view = seq.view（這樣Vector(/* some values....*/).par.view應該是一樣Vector(/* some values....*/).view）。這就是文檔告訴你的：直接使用seq.view，所以很明顯它不是平行的。可能ParSeqLike的一些後裔可能會覆蓋它，但ParVector不會。

來源

2017-05-29 07:16:47

爲什麼在Scala中從ParSeqLike中棄用View方法？

回答

相關問題