下面的陳述有多「重」？

Question

所以，最近我一直在試圖找出一些語句是如何「重」是。 例如，如果if語句檢查每個可能的異常，或者會顯着減慢程序，是否是件好事？所以我非常想知道當用了很多的時候，下面的陳述會有多「重」。這是大多隻是一個問題，出於好奇，因爲今天的電腦是如此之快，它可能並不重要，但它也將幫助我做的事情，雖然性能比較的改善可能只是很小的不同方式之間進行選擇。

一個簡單的while循環如何「重」是循環本身不是裏面的代碼？

while(true){} 

A for循環可能對while循環很熟悉嗎？

for(int i = 0; true; i++){} 

一個while while循環可能對上面兩個也很熟悉嗎？

do{...}while(true) 

一個if語句如何「重」這是否得到？

if(true){} 

switch語句

switch(0){ 
    case 0: 
} 

，是一個switch語句少 '重' 或大於else if聲明

和 '重' 的instanceof檢查有 '重' 是什麼呢？

if(obj instanceof Player){} 

的是null檢查我聽說這個人是真正的「光」是真的嗎？

if(obj == null){} 

而一個構造函數調用

new Object(); 

和方法調用

MyClass.doSomething(); 

變量賦值

int i = 10; 

我試着在互聯網上搜索，但我沒有找到一個比較t的網頁把所有的東西都擺放在一起或者是很熟悉。但是如果你們中有些人對此有很好的文檔，我會很樂意閱讀它。

Answer 1

這個問題的答案几乎所有有「這取決於」。這取決於JITC，什麼是這些電話裏，周圍的代碼，該代碼有多熱，有多好你的分支預測的，等等。但是，如果你擔心的控制流結構的性能，你幾乎可以肯定在看錯誤的地方...

免責聲明：如果你真的把某些東西放在循環中和/或評估一個「真實」的條件，這個分析會直接從窗口中出來，因爲評估這些會降低控制流結構本身的成本。但是我現在就把所有的東西都字面理解，否則我不能給出一個堅實的答案。

while(true){}

這可能會被優化，由JITC無條件分支。所以根本不「沉重」。

for(int i = 0; true; i++){}

再次，JITC優化很可能變成一個無條件轉移+增量這一點。 「重」比while(true)，但這是因爲增量比什麼都重要。或許可以由JITC進一步優化;在這種情況下，增量可能會被完全跳過。

do{...} while(true);

同while(true)。可能被JITC優化爲無條件分支。

if(true){}

如果這不是在字節碼編譯消除（這可能不是，我想我還記得關於控制流程是怎樣的if報表評估一些特殊的規則），那麼」可能會被JITC優化爲無操作並基本上從程序中消除。

switch(0){ case 0: }

不知道有關這個案子的具體，但我不會感到驚訝，如果JITC優化送人完全。否則，switch可能是跳轉表或二進制搜索ish指令，具體取決於案例的稀疏程度。

，是一個switch語句少「重」或大於else if聲明

這完全取決於1）你是否可以使用一個，而不是其他，和2）「較重」你在比較什麼。所以不能說這個。

如果（OBJ的instanceof播放器）{} 如果（OBJ == NULL）{}

這兩個特定的片段可能會被JITC被刪除，否則我會期望instanceof和== null會相當快，因爲​​我認爲有字節碼指令，我認爲會合理優化。我不確定是否稱這些「重」或「輕」，因爲沒有比較的一點......

new Object（）;

我聽說這些天創建對象很便宜。所以如果你在談論實際的分配，我會用「輕」去。儘管如此，整個聲明的性能取決於構造函數中發生了什麼。

MyClass.doSomething（）;

取決於方法是否已內聯。如果是這樣，它就像它變得便宜一樣。如果不是，那麼這是一個vtable查找的代價，這可能會或可能不會很昂貴。不確定。

int i = 10;

可能分配一個值/引用也不貴，因爲這是一個程序，像樣的數目......