混淆LINQ where子句

public ViewResult List(string category, int page = 1) 
{ 
    ProductsListViewModel viewModel = new ProductsListViewModel 
    { 
     Products = repository.Products 
      .Where(p => category == null || p.Category == category) 
      ...........

該行：.Where(p => category == null || p.Category == category)對我有點困惑。邏輯是：「如果類別爲空，則只選擇所選類別」。這是來自一本書，但這是寫這個最好的方法嗎？這是說類別可以是「null或類別值」。所以如果類別包含一個值，它將使用該值來選擇項目而不是null（null選擇所有項目）。我寫這這是一種無用的，但工作，並作出更明確的：混淆LINQ where子句

.Where(p => category == null ? category == null : 
           p.Category == category)

我會收到這個邏輯嗎？

來源

2014-04-09 Mike Howe

我不不認爲你的更清楚。也許如果你用true替換了第二次使用'category == null'，它可能是...... – Chris

像喬恩說的那樣，它允許類別是可選的。如果類別爲空，它會短路並選擇全部。 – Sinaesthetic

謝謝大家。。是的，在考慮到短路的情況下，現在就清楚了。我想我認爲它需要有條件。 –

它基本上允許類別過濾器是可選的 - 如果參數category非空，那麼它必須匹配您正在查看的任何內容。否則，只包括所有類別。

來源

2014-04-09 12:55:59

.Where(p => category == null || p.Category == category)

有兩個部分在這裏，由一個OR，這意味着他們之一必須是true，導致true連接：

category == null

給出的類別爲空

p.Category == category

有問題的類別與給定的類別相匹配

所以它會選擇一個p，如果給出的類別爲空，或者它與p的類別相匹配。

來源

2014-04-09 12:56:39 nvoigt

.Where(p => category == null || p.Category == category)

將被轉換爲SQL查詢這樣的事情（不完全）：

where null is null or Category == null // When not specified, show all because, null IS null = true 
// or 
where 'someCategory' is null or Category == 'SomeCategoy' // filter by some category

三元將返回一個bool，而不是條件來構造SQL查詢

category == null ? category == null : p.Category == category

來源

2014-04-09 12:59:54

混淆LINQ where子句

回答

相關問題