boost :: bind，std :: bind和重載函數

我注意到boost :: bind與std :: bind不同，它可以在重載函數中使用，當其中一個函數沒有任何參數時。我對嗎？這是記錄的嗎？boost :: bind，std :: bind和重載函數

#include <boost/bind.hpp> 

#include <functional> 
#include <iostream> 

void foo() 
{ 
    std::cout << "::foo() \n"; 
} 

void foo(int) 
{ 
    std::cout << "::foo(int) \n"; 
} 

int main() 
{ 
    boost::bind(foo)(); // Ok 
    boost::bind(foo, 0)(); // Ok 

    // std::bind(foo)(); // Error 
    // std::bind(foo, 0)(); // Error 
} 

#include <boost/bind.hpp> 

#include <functional> 
#include <iostream> 

void foo(int) 
{ 
    std::cout << "::foo(int) \n"; 
} 

void foo(const std::string&) 
{ 
    std::cout << "::foo(const std::string&) \n"; 
} 

int main() 
{ 
    // boost::bind(foo, 0)(); // Error 
    // boost::bind(foo, "str")(); // Error 

    // std::bind(foo, 0)(); // Error 
    // std::bind(foo, "str")(); // Error 
}

來源

2013-10-07 FrozenHeart

我會假設它的實施細節只是一個意外的神器，我不認爲加速提供了有關自動解析正確的過載任何保證。

std::bind是一個用variadic模板實現的C++ 11功能。

boost::bind是爲C++ 03實現的，這意味着它依賴於大量的重載函數模板。

這兩者在實現細節上有很大的不同，因此，我認爲他們的行爲之間的任何差異都是其結果，而不是有意和明確的差異。

Boost文檔僅指出這一點：「綁定重載函數中的錯誤通常結果，因爲沒有辦法知道哪些超載是爲了約束的嘗試。」

在我的書中，這意味着Boost文檔告訴你這是「未定義的行爲」，無論這是否工作（編譯），甚至選擇正確的過載。

據我所知，你應該總是使用明確的演員陣容（static_cast）來修復你想要選擇的重載的簽名。對於boost::bind和std::bind都是如此，從這個意義上說，兩種實現都是一致的。

來源

2013-10-07 06:23:27

它在某種程度上記錄爲「接口」 - >「概要」部分，其中列出了過載。正如你可以看到有，升壓的確不使用可變參數模板，因此給出的過載時，明確這些：

template<class R> unspecified-2 bind(R (*f)()); 
template<class F, class A1> unspecified-3-1 bind(F f, A1 a1); 
template<class R, class B1, class A1> unspecified-4 bind(R (*f) (B1), A1 a1);

編譯器更喜歡重載版本與空的參數列表對他人，因爲它是一個更好的匹配。不過，我認爲這不是故意的。

來源

2013-10-07 06:30:32

第一種情況編譯以及在MSVC10既std和boost（因爲MSVC10不支持可變參數模板，所以std::bind同樣實施boost::bind）。

第二種情況不會編譯，因爲bind可以解析具有不同參數的重載，但無法解析僅由參數類型不同的重載。

來源

2013-10-07 10:37:56

boost :: bind，std :: bind和重載函數

回答

相關問題