將字符串文字分配給char *

以下代碼在C++ 0x中是否合法，不推薦使用還是非法？將字符串文字分配給char *

char* p = "foobar";

我最初問這個問題here作爲評論。

來源

2011-06-27 fredoverflow

它繼續工作，並繼續是貧窮的風格。 –

GCC 4.6說「從字符串常量到char *的棄用轉換」。 –

好吧，它應該是'const char *'，要更正確 –

轉換

char* p = "foobar";

在C++ 0X棄用在C++ 98/C++ 03，並已被移除（即，§4.2/ 2去除）。

因此，代碼是在C++ 0x中無效。

但是，MinGW g ++ 4.4.1仍然只發出警告，而不是錯誤。

C++ 98/C++ 03§4.2/ 2（在C++ 0X移除）：

字符串文字（2.13.4），其不是一個寬字符串文字罐被轉換爲類型爲「指向 char」的右值;寬字符串文字可以轉換爲類型爲「指向 wchar_t的指針」的右值。無論哪種情況，結果都是指向數組的第一個元素的指針。只有在存在明確的適當的指針目標類型時纔會考慮這種轉換，而不是當一般需要將左值轉換爲右值時。 [注意：此轉換已被棄用。見附錄D.]爲了在重載分辨率（13.3.3.1.1）中進行排序，此轉換被認爲是一個數組到指針的轉換，然後是一個限定轉換（4.4）。 [示例：將轉換爲「指向 const char」的指針作爲數組到指針的轉換，然後指向「指向 char」作爲限定轉換。 ]

來源

2011-06-27 12:13:26

即使g ++ 4.4.5和'-std = C++ 0x'也只會發出警告。 –

所以§4.2/ 2最初是關於字符串文字轉換爲char *'的，我想呢？如果可以的話，將C++ 03標準中的段落包含在報價中，如果可能的話，會很酷:) – fredoverflow

@Fred：我在C++ 03中添加了段落。 @阿爾夫：我希望你可以。 – sbi

我相信這現在在C++ 0x非法。對於遺留代碼的這種轉換，C++ 03有一個特殊的警告，但是C++ 0x將其刪除，現在您違反了const正確性。

當然，我不知道是否有真正的編譯器已經刪除它，但他們將在他們的權利範圍內。

來源

2011-06-27 12:10:08 Puppy

將字符串文字分配給char *

回答

相關問題