老與新的foreach循環

Question

在什麼情況下，我們應該在JDK 8使用舊foreach循環在新collection.forEach()或者是轉換每foreach循環最好的做法？有沒有重要的性能差異？

我能想到的唯一情況是如果你想遍歷一個數組，並且不想先將數組轉換爲列表。

Answer 1

由於JDK 8還沒有發佈，所以現在很難考慮最佳實踐。但是，基於這些API的早期使用，有一些有趣的觀察。

forEach()方法現在在Iterable上，它由Collection繼承，所以所有集合都可以使用forEach()。

一個數組可以用Arrays.asList()或與Arrays.stream()流合併在一個集合中。這些只是包裝;他們不會將所有元素複製到新的容器中。

關於性能的Iterable.forEach(action)默認的實現僅僅是通常的「增強的for循環」，它創建了一個迭代器和問題連續hasNext()和next()調用和調用一個循環內的action方法。與裸增強for循環相比，額外方法調用有一點額外開銷，但它可能非常小。

我會選擇文體的理由，而不是性能。

可能不值得將轉換爲 enhanced-for循環使用forEach()。試想一下：

for (String s : coll) { 
    System.out.println("---"); 
    System.out.println(s); 
    System.out.println("---"); 
} 

與

coll.forEach(s -> { 
    System.out.println("---"); 
    System.out.println(s); 
    System.out.println("---"); 
}); 

如果拉姆達是一個真實的班輪它可能是值得的，但在我看來內forEach()多行語句拉姆達並不比更清晰一個很好的for循環。但是，如果for循環的主體中包含邏輯，或者如果它需要保持某種運行狀態，則可能需要將循環重新轉換爲流管道。考慮這個片段，發現一個集合中的最長的字符串的長度：

int longest = -1; 
for (String s : strings) { 
    int len = s.length(); 
    if (len > longest) 
     longest = len; 
} 

使用lambda表達式和流庫改寫，它應該是這樣的：

OptionalInt longest = 
    strings.stream() 
      .mapToInt(s -> s.length()) 
      .max(); 

這是新的和不熟悉的當然，但經過這一段時間，我發現它簡潔易讀。