Backbone vs. Angular：移動webapp +內存管理

我知道這感覺就像我正在進入哪個MVC-JS框架一樣，是比開發人員之間無用的辯論更好的。Backbone vs. Angular：移動webapp +內存管理

但在我的情況，我有2個是位於幅面恕我直言小文件非常具體的問題：

我擔心內存泄漏的角度。它實際上是一個問題還是Backbone對於相同的用例有相同的問題？（順便我看了this）
我們還會開發一個移動版本我們的網絡應用程序。當然，我們也會在那裏使用一些MVC JS。是否有一個圖書館真的不推薦用於網絡移動？（兼容性，內存使用情況，加載時間等）

我目前正在考慮Backbone和Angular，但如果它真的有意義，我可以對其他人開放。在我提出我的問題的方式中，可能很清楚我目前對Backbone有更好的意見（有幾個原因，我不會在此詳述）。

感謝支持

2014-04-01 Augustin Riedinger

角JS比骨幹，如果您正在開發Web應用程序更好的擁有在你的頁面不超過1000組件。角JS的獨特之處在於它使用髒檢查，它有助於持續更新視圖，但如果該應用程序包含太多組件，這反過來又會使應用程序停滯不前。 – AngularHarsh

好了，所以第一關，最終不得不在AngularJS泄漏的典型方式是通過一些全局變量，它讓你的控制器的延續，同時應用程序運行期間引用控制器內的方法，或在銷燬示波器時不清除手動應用的JavaScript事件。所以，如果你確保你一直留在AngularJS中，並且你不想嘗試去做一些沒有角度的東西，然後試圖找到回到angularjs的方式，你就不應該有問題。

我認爲AngularJS是用於移動開發的完美語言，因爲它是一種完整的堆棧語言，並且由於所有的雙向數據綁定，它最終會感覺更像是本地應用程序，因爲它完全存在於一個頁面中加載。更不用說它是能力矮的骨幹。

要回答你的問題，有一個偉大的移動框架，正在開發中稱爲Ionic，它使用AngularJS，他們最近得到了一輪資金。

來源

2014-04-01 17:47:29 btm1

角是不是一種語言，它是一個框架，JavaScript是語言。我不能離子審查。 – mpm

Backbone vs. Angular：移動webapp +內存管理

回答

相關問題