C＃使用關鍵字，正確使用它

是一個使用語句就夠了嗎？

選項1：

using(SqlConnection con = new SqlConnection(constring)) 
{ 
    using(SqlCommand cmd = new SqlCommand()) 
    { 
     ......................... 
     ......................... 
     ......................... 
    } 
}

選項2：

using(SqlConnection con = new SqlConnection(constring)) 
{ 
    SqlCommand cmd = new SqlCommand(); 
    ......................... 
    ......................... 
    ......................... 
}

來源

2012-03-02 Ali

可能重複的[是SqlCommand.Dispose（）如果關聯的SqlConnection將佈置需要？]（http://stackoverflow.com/questions/1808036/is-sqlcommand-dispose-required-if-associated- sqlconnection-will-be-dispos） – 2012-03-02 18:11:16

這是一般最簡單的遵循規則，「如果類型實現IDisposable然後用using結構。」所以我會選擇某種形式的選項1.

來源

2012-03-02 18:00:33

不，按照經驗法則，每次實例化IDisposable時，都不足以包含在使用塊中。

來源

2012-03-02 18:00:41

當你有多個時，最好使用兩個使用命令（雖然有alternative syntaxes）。垃圾收集最好是明確何時需要訪問這些資源。

來源

2012-03-02 18:01:34 Rudu

是什麼讓你認爲'IDisposable'或'using（...）'與垃圾收集器有什麼關係？ – asawyer 2012-03-02 18:03:40

@asawyer在這兩種情況下，我想我們正在處理清除記憶。 – Mubarek 2012-03-02 18:37:18

第一個肯定比較好。

即使連接和命令之間存在一個使得外層足夠的關係，您不希望依賴於此，或者期望您的讀者知道。

而這種關係永遠不會被記錄下來，並可能在未來的版本中發生變化。

來源

2012-03-02 18:01:43

你能否澄清一下「即使連接和命令之間存在關係」。謝謝 – Mubarek 2012-03-02 18:40:24

命令需要連接，當您關閉連接時，您永遠不會保持服務器上的資源。雖然連接池可能會使其不太清楚。另請參閱TextReader和Stream。 – 2012-03-02 19:32:04

您需要將它們都包裹起來，儘管如果這會讓您感到困擾，您可以使它看起來更整潔一些！

using (var conn = new SqlConnection(/* ... */)) 
using (var cmd = new SqlCommand(/* ... */)) 
{ 
    // ... 
}

的

來源

2012-03-02 18:08:24 LukeH

C＃使用關鍵字，正確使用它

回答

相關問題