for（;;）這是一個無限循環嗎？

最近同時通過C++教程去我遇到了一個for循環是這樣的：for（;;）這是一個無限循環嗎？

for (;;){ 
    //Do stuff 
}

這是一個無限循環？爲什麼我會用這個而不是while(1)？

來源

2013-04-16 Deekor

是的。使用你最喜歡的那個。 – jrok

是的。沒有理由使用它而不是'while（1）'或'while（true）'：偏好的問題。但是按照我的口味：'for（;;）'很醜。 –

'（（...;）'顯然是更好的風格。 – john

是的，它是無限的。傳統上，編譯器在使用while(1)時會生成警告，但在使用for(;;)時不會生成警告。我不知道這是否仍然如此。

來源

2013-04-16 22:39:43 paddy

MSVC仍然在足夠高的警告級別 –

這是一個無限循環嗎？

是。

爲什麼我會用這個而不是while(1)？

由於（壞，IMO）的味道。順便說一句，如果我真的要創建一個無限循環，我會去while (true)。

來源

2013-04-16 22:39:09

真正的程序員使用'goto'來處理這些循環，另一個'goto'（或'return'）來退出它們。 :) –

@LeeMeador：真正的程序員不使用'goto';） –

+1。 -1爲缺少幽默感。 –

這是一個無限循環。更準確地說，如果for中的條件爲空，則它被認爲是true。至於while (true)與for (;;)：歷史上for (;;)是慣用形式（由Kernighan和Ritchie使用），也許部分原因是因爲早期的C沒有布爾值。使用while (1)不會在我工作的任何地方通過代碼審查。使用布爾值，while (true)顯然比for (;;)更直觀，但while (1)令人困惑。但在預布爾時間中，每個人都有#define,true或TRUE或其他類似的，所以這是一個弱論證。最後，如果你是一位老C程序員，就像我一樣，最初從Kernighan和Ritchie那裏學習過，你只是本能地使用for (;;)。否則......這可能取決於你從哪裏學習了C++。

當然，在工作時，你遵循房屋慣例，他們是什麼。

來源

2013-04-16 22:50:20

for（;;）這是一個無限循環嗎？

回答

相關問題