當實現僅在單一方法中有所不同時，推薦哪種設計模式？

我有一個用於管理數據集的6種方法的接口。實現中唯一不同的方法是getSerializedVersion()和能夠解析序列化字符串的構造函數。當實現僅在單一方法中有所不同時，推薦哪種設計模式？

public interface DataSets { 
    public void addEntry(...); 
    public void removeEntry(...); 
    public void manipulateEntry(...); 
    public SomeType getEntry(...); 
    public List<SomeType> getAllEntries(); 
    // This differs: 
    public String getSerializedVersion() 
}

我無法更改接口。

我的第一個想法是生成一個抽象類並實現前五個方法。對於具體的實現（例如DataSetsXML,DataSetsYAML，...），我只需要實現getSerializedVersion()以及能夠讀取字符串並初始化對象的構造函數。

爲了使它更具可測性，不同的設計可能會更好（https://stackoverflow.com/a/7569581），但哪一個？

答案可能是主觀的，但我認爲有不同的方法的一些一般規則或至少（目標）的優點和缺點，...

來源

2016-03-30 Edward

您可以使用單個類，並委託給序列化程序，作爲參數傳遞給構造函數，以實現getSerializedVersion（）。有N個串行器實現（YamlSerializer，XmlSerializer等） –

@JBNizet的答案是要走的路。從職責責任的角度來看，序列化似乎與管理數據集不同。不需要使用抽象類並進一步編碼這個設計錯誤，imo。 – Cardano

@JBNizet：你能否從你的評論中寫出答案。 – Edward

從你解釋的區別是什麼是不相關的類的行爲，但它是如何序列化和非序列化。我的意思是，DataSetsXML和DataSetsYAML將具有相同的功能，但它們會被序列化爲不同的格式。

這意味着保持getSerializedVersion()加上DataSets類沒有任何好處。你應該完全解耦它們。

你可以有一個串行接口排序：

interface DataSetsSerializer 
{ 
    public DataSets unserialize(String string); 
    public String serialize(DataSets sets); 
}

，然後照顧differente實現的只是在這個類，如：

class YAMLDataSetsSerializer implements DataSetsSerializer 
{ 
    public DataSets unserialize(String string) { 
    DataSets sets = new DataSets(); 
    ... 
    } 

    public String serialize(DataSets sets) { 
    ... 
    } 
}

通過擬訂關於JB Nizet評論，如果您必須保持一個DataSetsSerializer在一個DataSets實例（恕我直言，因爲它們應該在任何情況下都是分離的，因爲序列化的特定方式不應該被綁定到要被序列化的數據），因此恕我直言， ing：

class DataSets { 
    final private DataSetsSerializer serializer; 

    public DataSets(DataSetsSerializer serializer, String data) { 
    this.serializer = serializer; 
    serializer.unserialize(this, data); 
    } 

    @Override 
    public String getSerializedVersion() { 
    return serializer.serialize(this); 
    } 
}

這需要在提議的接口稍作改動，它不是一個聰明的設計，但它尊重您的要求。

來源

2016-03-30 15:13:46 Jack

因爲他不能改變接口，所以我還要補充說，當調用getSerializedVersion時，他應該拋出一個'UnsupportedOperationException'和一條關於使用這些序列化器的消息。 –

我同意將序列化解耦。但是，API用戶需要持有兩個引用 - 一個用於DataSets，一個用於序列化。（如果我錯了，請糾正我）。我想這就是爲什麼界面被定義爲它。所以可能來自'JB Nizet'的評論（代理到通過構造函數添加的序列化程序）的解決方案是我的方式。或者你認爲這種方法有什麼缺點？ – Edward

如果您在回答中討論「JB Nizet」的評論，以便我能接受它，那將會很棒。 – Edward

我認爲這是合理的使用抽象類。您可以測試抽象類的具體實現（它也間接測試抽象類）。

來源

2016-03-30 15:11:40

當實現僅在單一方法中有所不同時，推薦哪種設計模式？

回答

相關問題