字符數組問題C++

以下兩個片段之間是否有區別？一個是char數組，而另一個是字符數組指針，但它們的行爲相同，不是嗎？字符數組問題C++

實施例1：

char * transport_layer_header; 
// Memory allocation for char * - allocate memory for a 2 character string 
char * transport_layer_header = (char *)malloc(2 * sizeof(char)); 
sprintf(transport_layer_header,"%d%d",1,2);

實施例2：

char transport_layer_header[2]; 
sprintf(transport_layer_header,"%d%d",1,2);

來源

2009-12-02 halluc1nati0n

你可能會考慮使用'snprintf'而不是'sprintf';前者提供邊界檢查以確保不會超出目標數組。 – 2009-12-02 18:17:48

您需要爲2個字符的字符串分配3個字符，以計算結尾的空值。 – 2009-12-02 18:24:34

注意點。謝謝。 – halluc1nati0n 2009-12-02 18:30:05

是的，是有區別的。在第一個示例中，您在堆上動態分配兩元素字符數組。在第二個例子中，你在棧上有一個本地的兩元素字符數組。

在第一個示例中，由於您沒有free指針返回malloc，所以您還有內存泄漏。

它們通常可以以相同的方式使用，例如使用sprintf，正如您演示的那樣，但它們根本不同。

來源

2009-12-02 18:13:17

作爲後續，由於'malloc'需要在堆上查找可用內存，通常會採用信號量。如果此代碼位於ISR或其他關鍵部分中，則會導致可能出現的問題。使用堆棧的速度要快得多，因爲編譯器只是將「分配」作爲堆棧指針的一個附加部分，這也意味着無需擔心。 – jheddings 2009-12-02 18:17:41

另一個區別是，你的第一個例子會破壞堆上的數據，而第二個例子會破壞堆棧上的數據。爲末尾的\ 0分配空間。

來源

2009-12-02 18:19:09

最重要的區別，國際海事組織，是在第二個選項transport_layer_header是常量指針（你不能將它指向一個不同的地方），其中在第一個選項 - 你可以。

除了之前的答案之外，這是當然的。

來源

2009-12-02 19:49:34 rmn

假設你糾正了「空間不足」問題，即分配3個字節而不是2個，如果需要動態內存，通常只使用malloc（）。例如，如果你不知道數組的大小，你可以使用malloc。

正如所指出的，如果你malloc（）並且以後不釋放內存，那麼你就有內存泄漏。

還有一點：你真的應該檢查malloc（）的返回值以確保你獲得了內存。我知道在Solaris中，malloc（）永遠不會失敗（認爲它可能會睡眠 - 如上所述，如果不想讓進程進入休眠狀態，不要調用它）。我認爲在Linux上malloc（）可能會失敗（即如果沒有足夠的內存可用）。 [請糾正我，如果我錯了。]

來源

2009-12-02 19:52:53

字符數組問題C++

回答

相關問題