Math.min（）之間的區別以及如果條件爲

什麼方法可以獲得最小數量，哪種改進了性能或兩者與性能相同？Math.min（）之間的區別以及如果條件爲

一種方式來獲得最小距離之間的兩個數字：

double minDistance = Double.MAX_VALUE; 
double distance = coordinate1.distnaceTo(coordinate2); 

if(distnace < minDistance) { 
    minDistance = distance; 
}

另一種方式來獲得之間的兩個數的最小距離：

double minDistance = Double.MAX_VALUE; 
double minDistance = Math.min(coordinate1.distnaceTo(coordinate2), minDistance);

來源

2015-10-16 Shiladittya Chakraborty

請注意，第二個不會編譯，因爲您已經定義了'minDistance'。而且'distnaceTo'中有一個錯字 - 應該是'distanceTo'。還有第一個「如果」條件。 – luk2302

使用任何一個代碼都可以更容易地遵循和維護。使用'if'和使用'Math.min'的區別不會影響你的性能。 – khelwood

第一個案例應該讀取'if（distance vikingsteve

如果你正在處理的正數，不等於到NaN，-0.0或0.0，那就不應該有太大的差別。

從Java中8 Math.min源代碼下面突出了以下差異：

如果任一值是NaN，則結果是NaN。與數值比較運算符不同，該方法認爲負零點嚴格小於正零點。如果一個參數是正的零點而另一個是負的零點，則結果爲負零。

所以Math.min可能略效率較低，因爲它會檢查NaN和-0.0 VS 0.0，但它可以說是更具可讀性 - 你需要首先考慮的特殊情況下是否適用與否，然後可讀性之後的VS（非常小）性能差異。

我個人會使用Math.min，但那是我個人的意見。

來源

2015-10-16 09:52:31 vikingsteve

的Java Math#min(double, double)執行以下操作：

返回較小的兩個雙值。也就是說，結果是更接近負無窮的值。
如果參數具有相同的值，則結果是相同的值。
如果任一值爲NaN，則結果爲NaN。
如果一個參數爲正零而另一個爲負零，則結果爲負零。

看看在source：

public static double min(double a, double b) { 
    if (a != a) return a; // a is NaN 
    if ((a == 0.0d) && (b == 0.0d) && (Double.doubleToLongBits(b) == negativeZeroDoubleBits)) { 
     return b; 
    } 
    return (a <= b) ? a : b; 
}

這裏是你實現：

if(distnace < minDistance) { 
    .... 
}

所以，是你的代碼是一個點點比Math.min()，因爲它檢查速度更快一些附加條件，NaN,零或否定性而你的if-else不關心任何這些。

來源

2015-10-16 09:59:25

Math.min（）之間的區別以及如果條件爲

回答

相關問題