1
A
回答
1
我不能肯定,但據我所知它來自兩個基本點:
勒柯克是保守的。因爲它的一些主要應用程序正在驗證中,Coq大多限於其構造,其語義理解合理。
在依賴類型設置中,第一類模塊相當微妙,並且沒有完全理解。特別是,要在模塊外部看到多少定義的計算/縮減行爲?如果沒有,那麼這已經是可用的,作爲記錄類型。但是如果某些或全部縮減行爲是可見的,那麼很難量化到底有多少,所以很難分析結果模塊的語義。
我不是相關文獻的專家,所以我可能錯了2,但我已經覺得這是基本情況。
相關問題
- 1. Coq循環模塊使用示例
- 2. 模塊錯誤類型Coq不同
- 3. python模塊是一流的公民嗎?
- 4. 如何在Coq模塊中使用引理?
- 5. 定義一個「頭」用於Coq的coinductive類型的流(沒有模式匹配)
- 6. Hadoop的流 - 模塊依賴
- 7. 在python中用於pcap流的模塊
- 8. 節點模塊中的並行流程
- 9. 流星中的模塊代碼
- 10. 如何在將Coq提取到Haskell時設置模塊名稱
- 11. 如何在Coq模塊簽名外顯示符號?
- 12. 在流星的npm模塊中導入一個類
- 13. Coq中集合的一致公式?
- 14. 找不到我自己的模塊的流程模塊
- 15. 流浪+木偶模塊
- 16. 流星1.3模塊結構
- 17. 找不到模塊「流星」
- 18. Python子流程模塊
- 19. coq一步一步簡化?
- 20. 可變電流模塊中使用
- 21. Coq中的隨機nat流和子集類型
- 22. 路由所有模塊的流量默認模塊Zend框架
- 23. 如何在node.js中獲得一個流程模塊緩存?
- 24. Json的HTTP模塊流問題
- 25. 使用Puppet模塊的流浪者
- 26. 截取voip流的內核模塊
- 27. 流利的模塊名稱變更
- 28. 究竟是一套在COQ
- 29. 在Coq中證明一個定理
- 30. 在Coq的
隨機猜測:第一類模塊在代碼重用中的有用性並沒有超過大多數人對它們的推理的複雜度。 (OCaml最近才獲得頭等模塊。) – 2013-04-12 04:01:21