Aws s3減少冗餘成本與標準相同嗎？

我在s3 calculator的rss和standard中輸入了相同的參數，結果看起來是一樣的。我向他們提出了10M的請求和10M的請求，並且他們在我們東部地區下達到了5.38美元。Aws s3減少冗餘成本與標準相同嗎？

我在這裏錯過了什麼嗎？預先感謝您。

來源

2016-08-09 shle2821

這兩個請求的成本相同，但兩種存儲的成本完全相同。

定價差異歸結爲每GB的成本。例如，在標準S3存儲中存儲100GB將花費您3美元。以減少的冗餘存儲相同數量的數據將花費你2.4美元。

標準的價格可以在這裏找到：https://aws.amazon.com/s3/pricing/。

Reduced的價格可以在這裏找到：https://aws.amazon.com/s3/reduced-redundancy/。

更新：正如以下注釋所指出的那樣，現在標準存儲的價格爲每GB0,023美元，因此100GB將花費2,4美元，而Reduced則保持相同成本。

現在有一個名爲標準的另一種選擇 - 不經常訪問存儲，其中有S3標準相同的好處，有0.0125每GB成本，所以存儲100GB的三層將花費$ 1.25，但也有一些注意事項要注意：

最小對象大小爲128KB。
最短存儲時間爲30天（如果您在收到30天之前刪除對象）。
每GB檢索費（每GB $ 0.01）與AWS Glacier中的檢索費相似。

來源

2016-08-09 09:36:58

截至2016年12月1日，減少的冗餘實際上在存儲上也更昂貴。標準下降到100美元時爲2.30美元，而裁減冗餘價格保持不變，爲2.40美元。 https：//開頭AWS。amazon.com/blogs/aws/aws-storage-update-s3-glacier-price-reductions/ –

RR更昂貴的原因在https://mysteriouscode.io/blog/aws-s3-storage-classes 「S3的目標是最終棄用RRS存儲類，因此標準目前更便宜（0.023美元vs 0.024美元），我們建議將RRS存儲類下的任何數據轉換爲標準或其中一個存檔類。「 –

-1

請參閱下面的文件。

https://aws.amazon.com/s3/pricing/

不管怎麼說，定價不同，區域與區域之間，就把號/ get請求和數據傳輸。

來源

2016-08-09 09:19:20 Ali

這並不回答我的問題。我認爲你錯過了我關於「減少冗餘」s3計劃與「標準」s3計劃的關鍵問題。 – shle2821

假設您正在存儲100GB數據，其中包含10M放置和獲取請求，標準S3成本 - 56.83美元和RRS S3成本 - 56.38美元.... Amazon S3的標準和減少冗餘選項都將數據存儲在多個設施和多個設備上，但使用RRS ，數據複製次數減少，所以成本較低。 Amazon S3標準存儲設計旨在提供99.999999999％的耐久性並保持兩個設施中數據的同時丟失，而RRS旨在提供99.99％的耐用性並且維持單個設施中的數據丟失 – Ali

我完全瞭解技術關於可靠性的差異，這不是我的問題的重點。既然你在這裏提出了一些美元數字，但我確實相信它們是真實的，但兩者之間的差異似乎很小。到了爲什麼要有「冗餘」計劃的地步。那就是我問我的問題的原因。 – shle2821

Aws s3減少冗餘成本與標準相同嗎？

回答

相關問題