純靜態類VS辛格爾頓

寫一個PHP應用程序，還有好幾類，只有具有靜態方法（無需實例方法）。一個例子是NumericValidator，其中有像checkInteger($toCheck)方法進行檢查，確保參數傳遞給它的類型是int，和checkGreaterThan($lOperand, $rOperand)，這確保了左操作數大於右操作數越大，等純靜態類VS辛格爾頓

我知道我可以只是扔每種方法到PHP文件，而不把它們一個類裏面，但我想萬一API發展到需要實例NumericValidator在這裏採取的OOP方法。

但說實在的問題：怎麼是100％的靜態方法比有一個類實現一個Singleton設計模式，在整個代碼庫中使用的每個引用調用相同的實例有什麼不同的一類？

例如，這裏是我的代碼看起來像現在：

public function doSomething($p_iNum) 
{ 
    if(!NumericValidator::checkInteger($p_iNum)) 
     // throw IllegalArgumentException 

    // ... 
}

但我可以把所有的NumericValidator的靜態方法到非靜態實例方法，迫使程序員實例化，然後執行一個Singleton設計模式，所以你永遠只能參考它的1個實例：

public function doSomething($p_iNum) 
{ 
    NumericValidator $nv = NumericValidator::getInstance(); 

    if(!nv->checkInteger($p_iNum)) 
     // throw IllegalArgumentException 

    // ... 
}

最後，我的問題：這是在保持機智更好，更h最佳實踐？有沒有性能方面的考慮？這兩種方法如何影響諸如併發性或來自多個用戶的請求？

來源

2011-04-15 user709006

你爲什麼要爲is_int編寫一個包裝對象成員函數？ – markus 2011-04-15 20:47:21

我使用NumericValidator作爲*示例*。實際上，無論我的*示例*是否具有邏輯意義，與我所問的問題無關，這與100％純靜態類與單例之間的性能差異有關。 – user709006 2011-04-15 20:51:03

[靜態認爲有害]（http://kore-nordmann.de/blog/0103_static_considered_harmful.html） – Gordon 2011-04-15 22:08:20

我會在你的例子中使用一個靜態類。我將使用的差異性是，如果您試圖跨訪問保存實例的任何屬性狀態。這是單身人士設計的。靜態類提供了對命名空間中的方法的有組織的訪問，這有助於清晰地瞭解代碼，但它沒有任何有關其自身的屬性。

所以是的，你可以使用單例，但它會是不好的形式，因爲沒有實例屬性，你希望跨頁訪問提供。

希望這會有所幫助。

來源

2011-04-15 20:58:23 Wes

僅當您要將變量中的NumericValidator的實例傳遞給某個函數時，才使用Singleton而不是靜態類。
在PHP 5.3，你可以得到靜態類的實例：

類測試 { 公共靜態函數實例（）{ 打印 'ZZ'; }}

$ Z =新的考驗; $ z-> instance（）;
不要在意在PHP併發請求，它是單線程的，每個進程執行自己的代碼。

來源

2011-04-15 20:58:03

我不會使用第1點作爲使用單身人士的理由。單例的目的是保持對共享實例的屬性的訪問。不是關於你是否將引用傳遞給另一個函數。 – Wes 2011-04-15 21:00:13

我正在談論單身和靜態類之間的差異，而不僅僅是單身。 – 2011-04-15 21:11:22

那麼你從「使用...」開始，這是我的參考點。 to之間的不同之處在於傳統上靜態類無法實例化，但PHP 5.3完全否定了這一點。 – Wes 2011-04-15 21:16:09

純靜態類VS辛格爾頓

回答

相關問題