OpenGL - 爲什麼移除了矩陣堆棧，現在人們在使用什麼？

Question

我在閱讀OpenGL Superbible第五版，他們討論了通過自己的班級使用堆棧。這非常棒，但他們提到矩陣堆棧已被棄用。爲什麼他們被棄用，人們用什麼來代替他們？

Answer 1

矩陣堆棧（以及矩陣函數的其餘部分）僅在覈心配置文件中被棄用。在兼容性配置文件中，您仍然可以使用它們。

從我的角度來看，它被刪除了，因爲大多數引擎/框架都有自定義數學代碼和着色器統一樣式，用於向着色器發送矩陣。

雖然對於簡單的程序/教程來說，使用和搜索別的東西非常不方便。

我建議使用：

• GLM（http://glm.g-truc.net/）
• 非常簡單的數學LIB（vsml）

Answer 2

那麼第一和主要原因，對我來說，是與崛起可編程着色器（在第三版的opengl之後是強制性的），所有自動轉移到着色器的變量（如GL_PROJECTION和GL_MODELVIEW）都將從着色器中刪除，因此用戶必須定義​​自己的矩陣以在着色器中使用它。由於您必須使用統一函數手動發送矩陣，因此您不再需要固定變量。

Answer 3

他們爲什麼不贊成

因爲沒有人真正在現實世界中OpenGL程序中使用它。以物理模擬爲例：您將所有的物體位置作爲4×4矩陣存儲在物理系統中。所以你只是用它。可見物體確定和動畫系統也一樣。所有這些都需要實現矩陣運算，所以在OpenGL中這樣做是相當多的，因爲大部分時間已經存在的矩陣都被簡單地放入了glLoadMatrix。

人們用什麼來代替他們？

他們以前使用的是什麼：他們的動畫系統，物理仿真器，場景圖等

Answer 4

的原因（S）是政治性的，而不是技術，並可以追溯到21世紀初。

OpenGL 3是有史以來第一個願意打破向後兼容性的版本。設計人員希望爲專家用戶，遊戲程序員和高端可視化編碼人員創建一個API，他們知道有關着色器的所有信息，並編寫自己的矩陣代碼。目的是OpenGL 3 API應該與實際的硬件相當匹配。 （即使在OpenGL1/2中，矩陣堆棧通常在CPU側實現，而不是在GPU上實現。）

從遊戲引擎程序員的角度來看，這是更好的。而且，嘿，如果你每隔幾年就必須開發一款新的遊戲引擎，那麼拋棄舊代碼有什麼大不了的？

該設計過程的結果是OpenGL 3/4內核配置文件。

一旦宣佈「新一代」OpenGL，大學和公司的所有不那麼專業的編碼人員都會意識到他們會被搞砸。這些人（像我一樣）教授3D圖形或編寫用於研究或設計的實用程序。我們不需要比普通的環境漫反射鏡更高級的照明。我們經常需要將來自不同來源的代碼混合在一起，而且如果每個人都使用完全相同的矩陣，光照和紋理約定（如OpenGL 2提供的那些代碼），那麼這很容易。

另外，我聽說過但不能驗證，大型CAD/CAM公司意識到他們也會被搞砸。當您付費時（以及高收入：比較Quadro與GeForce或FireGL與Radeon的價格比較），客戶從十年的開發中扔掉兩百萬行代碼並不是一種選擇。

因此NVIDIA和ATI都宣稱他們會盡可能長時間地支持舊API。

此壓力的結果是兼容性配置文件。 OpenGL ARB現在似乎已經意識到，雖然他們希望每個人都切換到核心配置文件，但它不會發生：請閱讀OpenGL 4中鑲嵌細化着色器的擴展規範，並提及GL_PATCHES將與glBegin一起使用。